Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-181-5/2025 УИД 33MS0057-01-2025-000926-95 <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года

г. Муром

Мировой судья судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области Шатаева М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <...>,

установил:

18 апреля 2025 года <ФИО1> управляя автомобилем марки <...> оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Впоследствии в 20 часов 40 минут 18 апреля 2025 года на ул. Красногвардейская д. 40а, была задержана, в ходе беседы были выявлены признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования, предложенного в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте отказалась, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признала, пояснила, что в указанный день совершила ДТП при выезде с парковки, но в связи с плохим самочувствием ребенка оставила место ДТП, участником которого явилась, по приезду домой употребила алкоголь, впоследствии от освидетельствования отказалась, поскольку полагала о его положительном результате. Исследовав предоставленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила). Пункт 2 Правил содержит требования, аналогичные предусмотренным частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также определяет, что достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце десятом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, если водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 названного кодекса. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 названного кодекса. Обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2025 года, согласно которому 18 апреля 2025 года <ФИО1> управляя автомобилем марки <...> оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Впоследствии в 20 часов 40 минут на ул. Красногвардейская д. 40а, была задержана, в ходе беседы были выявлены признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования, предложенного в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте отказалась, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, от 18 апреля 2025 года, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), <ФИО1> при ведении аудиозаписи была отстранена от управления транспортным средством

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 апреля 2025 года, согласно которому при ведении видеозаписи от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> отказалась, о чем поставила собственноручную подпись в протоколе, показаниями инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» <ФИО3> в соответствии с которыми в апреле 2025 года на ул. Ленина около кафе «Милано» произошло ДТП, виновник которого скрылся. Впоследствии по видеозаписи установили владельца скрывшейся машины, им оказался муж <ФИО1>, транспортное средство было обнаружено около «Орленка» с характерными признаками ДТП, впоследствии было установлено, что водителем транспортного средства являлась <ФИО1>, при беседе с которой были выявлены признаки опьянения, в связи с чем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого <ФИО1> отказалась, в связи с чем предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она также отказалась. Все процессуальные действия в отношении <ФИО1> производились в патрульном автомобиле на ул. Красногвардейская, д. 40а; копией протокола об административном правонарушении от 18 апреля 2025 года, составленным в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 21 апреля 2025 года, согласно которому <ФИО1> привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 13 мая 2025 года; диском с видеозаписью оформления процессуальных документов в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях; объяснениями <ФИО1>, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении. Довод <ФИО1> о том, что она употребила спиртные напитки после ДТП, а на момент ее освидетельствования транспортным средством не управляла не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 и разъяснений п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, а ее действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все доказательства, исследованы в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в исследовании доказательств не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях. Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности <ФИО1>, учитывая смягчающее и отягчающее вину обстоятельство, а также во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф надлежит уплатить по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский», л/с <***>), ИНН <***> КПП 332901001, номер счета: 03100643000000012800, ОКТMО: 17735000, Банк получателя платежа: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК:011708377, корреспондентский счет 40102810945370000020, УИН: 18810433250090002313, КБК: 18811601123010001140. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать, все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию МО МВД России «Муромский».

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Шатаева <...>