Решение по гражданскому делу

Дело №2-2229/2023 УИД 03MS0114-01-2023-002644-10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2023 г. г. Октябрьский Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по г. Октябрьскому Республики БашкортостанХусаиновой Л.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № АА 5840571 от 13 декабря 2021 г. в размере 25200 рублей, возврате государственной пошлины в размере 956 рублей. Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании п.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА3> N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в договор либо заключено отдельно от договора. Пункт 19 заключенного <ДАТА2> договора потребительского займа, содержащий условие о подсудности споров судебный участок № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с достаточной определенностью в ясных и понятных выражениях позволяет сделать вывод о том, что стороны согласились на изменение территориальной подсудности разрешения споров в случае их возникновения. При этом соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который должен рассматривать данный спор. В соответствии с положениями ст.2 Закона РФ от <ДАТА4> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда. В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа по подсудности мировому судье судебного участка №1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья подпись Л.Д. Хусаинова Копия верна. Мировой судья Л.Д. Хусаинова