Дело № 5-783/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 28 июля 2025 года в 10 часов 51 минут на 25 км + 990 м а/д * * - * - * - * в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «* *» гос.номер * совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутно движущегося ТС, нарушив требования линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложений № 1,2 к ПДД РФ за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что начал обгон на запрещающий знак, а закончил на разрешающий знак и разметке. Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом * * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным 28.07.2025г. в отношении ФИО2, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, протокол ФИО2 подписан без возражений, объяснения отсутствуют, копию протокола ФИО2 получил лично;

- схемой места совершения административного правонарушения от 28.07.2025г.;

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 25 км + 990 м а/д * * - * - * - *;

- карточкой ВУ;

- рапортом ИДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по * области * Д.А. и рапортом ИДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по * области * А.О. об обстоятельствах совершенного водителем ФИО2 правонарушения 28.07.2025г.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Факт нахождения автомашины под управлением ФИО2 на стороне дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований п. 1.3 ПДД, подтверждается исследованными материалами дела в их совокупности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что также отражено в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 года №1570-О-О. При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является установленным и доказанным, а представленные суду доказательства являются достаточными для признания вины ФИО2 Судья, оценивая исследованные доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, в течение года не привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Уплатить штраф надлежит в соответствии со следующими реквизитами: УФК по Московский области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46758000, ОКТМО 46758000, КБК 18811601123010001140, УИН *. Протокол * * от 28.07.2025г. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью по судебному участку № 25 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1