Копия

Дело № 5-0427/125/2025

УИД: 56MS0118-01-002635-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года г. Оренбург

Мировой судья судебного участка № 5 Оренбургского района Оренбургской области Максименко Е.Н., находящийся по адресу: 460042 <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца* *, проживающего по адресу: Оренбургская область*, паспорт серии *, выдан * года,

установил:

ФИО1 *, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 года, по сроку предоставления не позднее 25.03.2025 г., представив ее фактически 05.05.2025 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка направлена ему по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства заказным письмом с отметкой «судебное», которое возвращено в суд по истечении срока.

В силу абзаца 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом ФИО1 в силу личного волеизъявления, не воспользовался своим правом присутствовать в рассмотрении дела, не проявил заинтересованности в его рассмотрении, тем самым отказавшись от предоставленных ему законом процессуальных прав на защиту.

Судом в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики по итогам налогового периода предоставляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу указанных норм, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2024 года, налогоплательщику надлежало направить в налоговый орган не позднее 25.03.2025 года.

Однако, как установлено из материалов дела, * ФИО1 декларация предоставлена лишь 05.05.2025 г.

Выводы суда о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2025 г. № 56382514200130700001, копией конверта о вызове на составление протокола об административном правонарушении, квитанцией о приёме налоговой декларации, содержащей дату его подачи, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно * является ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства и давая им оценку в их совокупности, суд принимает за основу при вынесении постановления письменные доказательства, которые собраны с соблюдением процессуальных норм, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, поэтому вышеуказанные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности и дают суду достаточные основания полагать, что ФИО1 нарушил сроки предоставления декларации.

Суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, учитывая совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде *.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Максименко