ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Быстрова Н.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА2> (дело об административном правонарушении <НОМЕР>), представленный УУП МО МВД России «<АДРЕС>, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки д.Кайзеран, Баяндаевского, гражданки РФ, образование среднее, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.8 Марта, <АДРЕС>, имеющей паспорт серии 2511 <НОМЕР> выданного <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Эхирит-Булагатском районе, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 19 час. 50 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.8 Марта, <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов полиции, позвонив в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> и попросила приехать.

В судебном заседании ФИО3 не присутствовала, была извещена судом надлежащим образом, направлением судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с отсутствием адресата. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, у мирового судьи имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО3 надлежащим образом извещена о дне, времени рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, полагает, что <ФИО1> правомерно привлечена к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного правонарушения полностью подтверждаются совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащим вышеизложенное описание правонарушения, где в объяснениях ФИО3 указала, что с нарушением согласна, вину признает полностью;

- телефонным сообщением гр.ФИО3, прож. <АДРЕС>, ул.8 Марта, 41, в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, поступившим в 19 час. 50 мин. <ДАТА5>, зарегистрированным в МО МВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> и сообщившей, что кони потоптали огород;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА2> из которого следует, что <ДАТА2> она находилась дома одна, употребляла спиртные напитки, потом ей стало скучно, и она позвонила в полицию и попросила их приехать, так как хотела с кем ни будь поговорить.. Вину в совершении ложного вызова признает, в содеянном раскаивается.

Изложенные доказательства не вызывают сомнений и оцениваются как допустимые и достаточные для признания вины ФИО3 в совершенном правонарушении. Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности виновного, признание вины, как смягчающее обстоятельство и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, нахожу о необходимости назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, отвечающего целям наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с уплатой его по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение Иркутск <АДРЕС>, кор/сч 40102810145370000026 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25657444, КБК 83711601193010013140 УИН: 0376068825102023396887828. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья: Быстрова Н.С.