Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2025 года город Липецк И.о. мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка - мировой судья судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка Живутский С.В., при секретаре Горбуновой О.В., с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Липецка Морозовой Е.А., подозреваемого ФИО2, защитника - адвоката Карлина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Липецку о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: город <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, используя топливную карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, держателем которой является АО «Липецкие автобусные линии» (на основании заключенного договора поставки с ООО «ТрейдПроект» от 11.12.2024 года), которая 11.07.2025 года была выдана ФИО2- водителю пассажирского автобуса 3 класса АО «Липецкие автобусные линии» для заправки служебного автобуса марки «Yutong ZK6947Н» («ЮТОНГ» ) государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/рус., дизельным топливом, заправил дизельным топливом автомобиль «VOLKSWAGEN TOUAREG» («Фольксваген Туарег») с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>/рус., в количестве 100 литров. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 получил от водителя автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG» («Фольксваген Туарег») государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/рус., ФИО3, наличные денежные средства за дизельное топливо в количестве 100 литров в сумме 5620 рублей 00 копеек, тем самым похитил дизельное топливо в количестве 100 литров стоимостью 56 рублей 20 копеек за 1 литр, на общую сумму 5620 рублей 00 копеек, принадлежащее АО «Липецкие автобусные линии», которым распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «Липецкие автобусные линии», причинен материальный ущерб на общую сумму 5620 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Также, ФИО2 подозревается в том, что он 22 июля 2025 года в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 39 минут, находясь на автозаправочной станции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <...> «в», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, используя топливную карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, держателем которой является АО «Липецкие автобусные линии» (на основании заключенного договора поставки с ООО «ТрейдПроект» от 11.12.2024 года), которая 22.07.2025 года была выдана ФИО2- водителю пассажирского автобуса 3 класса АО «Липецкие автобусные линии» для заправки служебного автобуса марки «Yutong ZK6947Н» («ЮТОНГ») государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/рус., дизельным топливом, заправил дизельным топливом автомобиль «VOLKSWAGEN TOUAREG» («Фольксваген Туарег») государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/рус., в количестве 90 литров. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 получил от водителя автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG» («Фольксваген Туарег») государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/рус., ФИО3, наличные денежные средства за дизельное топливо в количестве 90 литров в сумме 5058 рублей 00 копеек, тем самым похитил дизельное топливо в количестве 100 литров стоимостью 56 рублей 20 копеек за 1 литр, на общую сумму 5058 рублей 00 копеек, принадлежащее АО «Липецкие автобусные линии», которым распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «Липецкие автобусные линии», причинен материальный ущерб на общую сумму 5058 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Дознаватель обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен, вину признал в полном объёме, раскаялся. В судебном заседании старший помощник прокурора Морозова Е.А. поддержала данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный вред. Подозреваемый ФИО2, его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, пояснив, что он возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред путем внесения благотворительной помощи Г(О)БУ «Лебедянский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в размере 5000 руб., а также благотворительного взноса в Фонд социальных проектов «Наш Липецк» в размере 5000 руб., последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего АО «ЛАЛ» ФИО4 в судебном заседании полагал разрешение данного вопроса на усмотрение суда, указал, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам. Статья 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в таком порядке допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1, п. 1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснением, данным в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Изучением данных о личности подозреваемого установлено, что он женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не является, трудоустроен, не судим, на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, по месту работы характеризуется посредственно. Также, в судебном заседании установлено, что обоснованность подозрения подтверждается доказательствами, собранными по делу, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности; подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести; возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, принял меры к заглаживанию вреда в виде благотворительной помощи Г(О)БУ «Лебедянский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» в размере 5 000 руб. и благотворительного взноса в Фонд социальных проектов «Наш Липецк» в размере 5000 руб. Признал вину, раскаялся в содеянном, что, в свою очередь, также свидетельствует о заглаживании вреда. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ соблюдены. Подозреваемый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 трудоустроен, является трудоспособным лицом, инвалидом не является, кредитными обязательствами не обременен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную помощь родителям, женат, его супруга не работает. Также при определении размера судебного штрафа учитывается среднемесячный доход ФИО2 и его семьи. Срок для уплаты судебного штрафа обвиняемому устанавливается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом, в резолютивной его части суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Липецку о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО2 <ФИО1> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО2 <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ. Применить к ФИО2 <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку (л/с <***>), ИНН <***> КПП 482301001 БИК 014206212, р/с <***> кор/сч 40102810945370000039 Отделение Липецк Банка России УИН 18854824010240002634. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Разъяснить, о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественное доказательство - флеш-карта с видеозаписью за 11.07.2025 и 22.07.2025 - хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка в течение 15-ти суток со дня его вынесения. И.о. мирового судьи С.В.Живутский