<НОМЕР>. Постановление

<ДАТА1> с . Маджалис.

Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Габибуллаевича, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района РД, временно не работающего, водительское удостоверение; серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан ГИБДД, <ДАТА3>, категория В,С,С1 ранее к административной ответственности привлекавшегося, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Установил:

<ДАТА4> в мировой суд, судебного участка <НОМЕР>, по <АДРЕС> району, поступило дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО3>, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении, серия <НОМЕР> ММ, за <НОМЕР>, от <ДАТА5>, установлено, что водитель <ФИО3>, этим же числом, около 13 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки « Газ - 330292», за г/н <***><НОМЕР>, проезжая по трассе Магарамкент-Ахты-Рутул, нарушил требования п/п. 9.6 ПДД и приложение 2 к Правилу дорожного движения РФ, т.е водитель, управляя транспортным средством в нарушении этих требований, выехал на полосу встречного направления, данное нарушение указанным водителем совершено повторно.

Действия водителя <ФИО3>, должностным лицом, инспектором ДПС ГИБДД УВД по РД в Ахтынском районе, квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку как указано в протоколе, он уже ранее привлекался по ч.4 данной статьи КоАП РФ, т.е. выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанное административное дело, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, судом было назначено к рассмотрению, лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО3>, в судебное заседание явился, и далее он пояснил суду, что 15.04..2023 года, управляя транспортным средством в Ахтынском районе, инспектор ДПС составил на него протокол о нарушении, что он пересек сплошную линию дорожной разметки.

Как он считает, данный административный материал в его отношении, составлен с нарушениями норм КоАП РФ и подлежит отмене, поскольку этот маневр он не совершал и действия инспектора ДПС в данном случае незаконны и не обоснованны.

На основании изложенного, просит суд производство по делу об административном правонарушении, в его отношении, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, прекратить, поскольку он не согласен с этим протоколом.

Однако, несмотря на не признание, водителем <ФИО3>, своей вины, в совершении указанного административного правонарушения, суд, вместе с тем усматривает в его действиях, состав административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП - повторное совершение административного правонарушения, в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения.

Доказательствами же совершения <ФИО3>, административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, являются в частности; видеофиксация, с места в совершения указанного административного правонарушения, из которых следует, что автомашина марки « Газ - 330292», за г/н <***><НОМЕР>, проезжая по трассе Магарамкент-Ахты-Рутул, под управлением водителя <ФИО2> нарушил требования п/п. 9.6 ПДД и приложение 2 к Правилу дорожного движения РФ, т.е водитель, управляя транспортным средством в нарушении этих требований, выехал на пути встречного направления, данное нарушение указанным водителем совершено повторно, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении, и.о., мирового судьи, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району, о привлечении его ранее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, от <ДАТА6>, где в качестве меры наказания, ему судом был определен штраф в размере 5 000 рублей.

Как установлено, также судом, в ходе судебного заседания и по материалам дела, при оформлении процессуальных документов, инспектором ДПС, были разъяснены его права, он был ознакомлен со всеми материалами дела, вручена копия протокола и т.д.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, которые приведены выше, позволяют в своей совокупности суду, сделать вывод, о виновности, указанного лица в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, т.е., повторное совершение административного правонарушения, в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении водителя <ФИО3>, при назначении наказания, судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством, в отношении указанного лица, при назначении наказания судом установлено то, что он ранее привлекался, к административной ответственности.

Таким образом, на основании изложенных и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья:

Постановил:

<ФИО2> Габибуллаевича, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 ( один) год.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району, в течении трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления

Мировой судья <ФИО1>