ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московской области 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области (Московская область, г.о. Клин, <...>) Сыначева С.Е., рассмотрев дело № 5-440/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, с. 10,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕЛЕС» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ООО «ВЕЛЕС» 26 мая 2023 года привлечено к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление о назначении наказания 21 июня 2023 года вступило в законную силу. В срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 20 августа 2023 года, ООО «ВЕЛЕС» в добровольном порядке административный штраф не уплатил.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Представитель ООО «ВЕЛЕС» в судебное заседание не явился, о причинах неявки судье не сообщил, с ходатайствами не обращался, извещены надлежащим образом Судебное извещение, направленное ООО «ВЕЛЕС» не получено адресатом и возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, судья признает ООО «ВЕЛЕС» надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и, в силу ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ООО «ВЕЛЕС» в совершении правонарушения полностью доказана материалами дела и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как оно не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением № 0355431010123052601036404 о наложении административного штрафа от 26 мая 2023 года, согласно которому ООО «ВЕЛЕС» привлечено к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21 июня 2023 года; - протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2023 года из которого следует, что ООО «ВЕЛЕС» постановлением № 0355431010123052601036404 от 26 мая 2023 года привлечено к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившем в законную силу 21 июня 2023 года и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен.

Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у судьи нет оснований.

Оснований для прекращения производства по делу, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оплата административного штрафа по истечение 60-дневного срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, не влияет на объективную сторону деяния и квалификацию действий виновного.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, судья избирает ООО «ВЕЛЕС» наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области ИНН: <***> КПП: 504101001 номер счета получателя платежа 03100643000000014800 Банк получателя платежа: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области г. Москва БИК 004525987 Счет получателя платежа: 40102810845370000004 ОКТМО 46737000 КБК 83811601203019000140 УИН 0341308250007200544020239, наименование платежа 50МS0072 № 5-440/2023.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ С.Е. Сыначева