Решение по уголовному делу
38MS0122-01-2025-002879-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Иркутск 26 мая 2025 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Щелкановой С.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Шуплецовой Е.Ю., представителя потерпевшего <ФИО1>., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Каминца И.П., представившего удостоверение № 3416 и ордер № 24, при секретаре судебного заседания Юринской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-30/2025 в отношении:
ФИО5, <ДАТА2>,
находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах: 25 февраля 2025 года около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО5, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> с которым у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор транспортной экспедиции, находящегося в грузовом бортовом автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> региона, расположенном на расстоянии 10 метров от дома 9 по ул. Трактовая г. Иркутска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного ему, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного ему обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО5 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в грузовом отсеке грузового бортового автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный номер <НОМЕР> региона, взял выпавшие из коробок товары, тем самым, похитил имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: кроссовки «Фила», размер 44, стоимостью 6082 рубля; картридер «микроСиДи» (адаптер микроСиди ту ЮЭсБи), стоимостью 146 рублей; клеры-пирожные сладкие с начинкой варенная сгущенка «Заварнуша», стоимостью 716 рублей; балетки кожаные «МоДа фор Лайф», размер 36, стоимостью 846 рублей; сыворотку «Везе Ессенсе Хиалуроник», стоимостью 153 рубля; конфетницу с крышкой стеклянной «Лефард», стоимостью 937 рублей; протеиновые батончики «Вэй» шоколадная крошка 12 штук, стоимостью 875 рублей; сигнал звуковой автомобильный «Волга Рекам Гроуп», стоимостью 720 рублей; цитруллин малат аминокислоты спортивное питание «ВитаМеал», стоимостью 696 рублей; наушники спортивные беспроводные с шумоподавлением «Кью25 Эфария», стоимостью 1665 рублей; набор выживания тактический «Голден Кнайф», стоимостью 1774 рублей; мультитул «НексТул Флагшип Про 16», стоимостью 3168 рублей; повседневные кроссовки «Икс-Плоде», размер 43, стоимостью 4246 рублей; машинку и триммер для стрижки набор «ВиДжиЭр», стоимостью 4704 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, таким образом присвоил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 26 728 рублей.
В судебном заседании защитник Каминец И.П. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство защитника <ФИО3>, пояснив, что он вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о произошедшим, причиненный предприятию ущерб полностью возмещен, характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Представитель потерпевшего <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Государственный обвинитель Шуплецова Е.Ю. возражала против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождению судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО5 не судим, характеризуется в целом положительно, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроен, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем возмещения ущерба потерпевшему, с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.
Предъявленное ФИО5 обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. С предъявленным обвинением и квалификацией действий подсудимый согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и глубоко сожалеет о произошедшем. Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены все обстоятельства, при наличии которых возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы уголовного дела содержат достоверные сведения, что причиненный преступлением вред заглажен, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, учитывая при этом личность подсудимого ФИО5, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, наличия троих несовершеннолетних детей на иждивении, места работы, отсутствие вредных последствий преступления, восстановление прав потерпевшего путем возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела и освобождение ФИО5 от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, отвечает требованиям справедливости и гуманизма, целям правосудия, поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только привлечением виновных лиц к уголовной ответственности, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.
Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является трудоспособным лицом, работает, имеет возможность получения дохода, а также его имущественное положение и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, и, назначает ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа, который он должен оплатить в срок до 26 июля 2025 года. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника Каминца И.П. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Установить срок оплаты судебного штрафа до 26 июля 2025 года. Разъяснить ФИО5 обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Разъяснить ФИО5 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УИН 18853825010390002187, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 042520001, КБК 18811603121010000140, р/с <***>, к/счет 03100643000000013400, ОКТМО: 25701000001. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: - кроссовки «Фила», размер 44, в упаковочной коробке, наушники в упаковочной коробке с кейсом для хранения и зарядным устройством, машинка и триммер для стрижки волос «ВиДжиАр» в упаковочной коробке с насадками и инструкцией, хранящиеся в камере хранения ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» - вернуть по принадлежности в пользование и распоряжение ФИО5; - справку об ущербе от 21 марта 2025 года, акт выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения ИРК_131643.27 от 21 марта 2025 года, справку о движении товаров по штрих-кодам - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.И. Щелканова