Дело №05-0464/418/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Москва, Пресненский Вал, д. 16, стр. 2 «19» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 418 Пресненского района г. Москвы Кузьмин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ли Бо, ххх,

УСТАНОВИЛ:

Ли Бо совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 25.10.2023 г., не оплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № 0355431010123080401024180 от 04.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ.

Ли Бо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Ли Бо.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Ли Бо административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Ли Бо указанного правонарушения и ее вина подтверждаются, представленными в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении; - постановлением; - иными материалами дела.

При рассмотрении дела суд учитывает следующее - так, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как разъяснил в п. 29.1 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5 - согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно материалам дела Ли Бо произведена оплата по постановлению 27.10.2023 г.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ли Бо в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и ее действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного Ли Бо административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на дату составления в отношении Ли Бо протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Ли Бо деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от 10.02.2021 N 5-АД20-131.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ли Бо прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 418 Пресненского района г. Москвы.

Мировой судья И.В. Кузьмин