Дело № 5-357/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. Усть-Ишим 20 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка №34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области Воронин Д.В.,
с участием прокурора Кузюкова М.С., без участия потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев по адресу <...>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>
о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ
установил:
28.09.2023 около 16:30 в с. Никольск, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, в ходе словесного конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., высказывал в ее адрес оскорбительные выражения в неприличной форме, чем оскорбил её, унизив честь и достоинство, что вызвало у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. чувство обиды на высказанные в её адрес слова. Все обстоятельства ситуации, в которой были употреблены данные слова, дают основания полагать, что ФИО1 высказал их намеренно, чтобы оскорбить <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Выслушав ФИО1, прокурора Кузюкова М.С., изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежит обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного лица. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается представленными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показаниями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
В соответствии со ст. 1.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Под неприличной формой, понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого (при этом виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему). В судебном заседании установлено, что ФИО1 при оскорблении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. употребил в том числе и нецензурные слова, что является неприличной формой, недопустимой для применения при обычном общении людей, тем самым оскорбила её, то есть унизила честь и достоинство потерпевшей, что вызвало у него чувство обиды на высказанные в её адрес слова. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом. Обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 не установлены. При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, считаю, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, подлежащего уплате на расчетный счет <***>, получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52657000, БИК 015209001, КБК 005 116 01 053 01 9000 140, казначейский сч. № 03100643000000015200. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области.
Мировой судья Д.В. Воронин