УИД: 77MS0172-01-2023-005901-59

Дело № 5-1161/172/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года город Москва

Резолютивная часть постановления оглашена 18 октября 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 18 октября 2023 года.

Мировой судья судебного участка №174 района Митино г. Москвы Шибаева Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы, рассмотрев с участием ФИО1 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** года № 0355431010423091601001932 ФИО1 24 августа 2023 года ФИО1, находясь по адресу: ***, не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, назначенный постановлением ГКУ АМПП от *** года №0355431010123052601042634, вступившим в законную силу *** года.

ФИО1 в судебное заседание явилась вину в правонарушении не признала и пояснила, что через портал Государственных услуг подала жалобу на постановление, результат рассмотрения жалобы ей не известен. В сентябре 2023 года она находилась за пределами России. Недавно штраф появился в приложении банка, поэтому она оплатила штраф, хотя не согласна с постановлением недавно, она оплатила о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела *** года ГКУ АМПП было вынесено постановление № 0355431010123052601042634, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Из копии постановления следует, что оно было вручено ФИО1 *** года, в связи с чем вступило в законную силу *** года.

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с идентификатором 14580283812468, постановление было направлено *** года, *** года прибыло в место вручения, вручено адресату *** года, *** года имела место неудачная попытка вручения, *** года отправление возвращено отправителю и с *** года находится на временном хранении.

Таким образом, постановление вступило в законную силу не *** года, а *** года, 60-й день для оплаты штрафа выпал на *** года.

Учитывая изложенное, правонарушение было совершено *** года в 00 часов 01 минуту.

Вместе с тем, согласно сведениям, размещенным на портале Государственных услуг, штраф оплачен *** года.

Сведения о том, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения по главе 20 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ, является правом суда, а не обязанностью, она применяется в исключительных случаях независимо от состава административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку в действиях ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, а также принимая во внимание, что вредных последствий от данного правонарушения не наступило, нарушение было устранено, мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 172 района Митино города Москвы.

Мировой судья Е.И. Шибаева