Дело № 5-8/2026 (5-509/2025) УИД 65MS0019-01-2025-004842-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 января 2026 года г. Холмск

Мировой судья судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области Кудин А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении: ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

20.10.2025 в 00 час. 25 мин. ФИО5 находясь в квартире <АДРЕС> г. Холмска Сахалинской области, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно посредством системы «112» позвонил в дежурную часть ОМВД России «Холмский» и сообщил, что ее супруг <ФИО1> трое суток назад отправился на своем транспортном средстве в лес за ягодами в с. Чехов. С тех пор на связь не выходит. В ходе проверки данная информация не подтвердилась. В судебном заседании ФИО5 не присутствовала, по сведениям, имеющимся в материалах дела, направленная в ее адрес судебная корреспонденция была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что от получения извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО5 уклонилась. На телефонные звонки, по имеющимся в материалах дела телефонам также не ответила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В связи с тем, что ФИО5 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания <АДРЕС> судебная корреспонденция вернулась с отметками об истечении срока хранения, суд признает ее извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия ФИО5 Изучив материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из материалов дела, 20.10.2025 в 00 час. 25 мин. ФИО5 находясь в квартире <АДРЕС> г. Холмска Сахалинской области, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно посредством системы «112» позвонил в дежурную часть ОМВД России «Холмский» и сообщил, что ее супруг <ФИО1> своем транспортном средстве в лес за ягодами в с. Чехов. С тех пор на связь не выходит. В ходе проверки данная информация не подтвердилась. Данные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении65 АП № 233586 от 19.12.2025, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Холмский» <ФИО2>.; - рапортом О/у ОУР ОМВД России «Холмский» <ФИО3> от 12.11.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения;

- объяснениями ФИО5 от 17.12.2025;

- рапортом О/у ОУР ОМВД России «Холмский» <ФИО3>2025;

- объяснениями ФИО5 от 10.11.2025;

- объяснениями <ФИО4> от 10.11.2025;

- карточкой регистрации сообщения о происшествии КУСП №<НОМЕР>.2025, согласно которой в 00 час. 25 мин. через систему «112» в дежурную часть ОМВД России «Холмский» поступила унифицированная карточка по телефонному сообщению ФИО5 о пропаже человека.

Исследовав совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что ФИО5 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку совершил заведомо ложный вызов полиции. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

Получатель УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей) ИНН <***> КПП 650101001 № счета получателя платежа 03100643000000016100 в ОКЦ №5 ДГУ Банка России// УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск БИК 016401800 № кор. Счета банка получателя платежа 40102810845370000053 ОКТМО 64554000 КБК 04711601203019000140

УИН 0355304565001950000820268

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.

Мировой судья Кудин А.К.