Дело № 5-822-2005/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 июля 2025 года г. Нефтеюганск
Мировой судья судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты Мансийского автономного округа – Югры Агзямова Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты Мансийского автономного округа – Югры (628309, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в ***.01.1985 года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, водительское удостоверение: ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, водитель транспортного средства, 19.07.2025 в 07:20 по адресу: ХМАО-Югра, <...>, БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Управлял т/с ***, г/н ***, 19.07.2025 в 05:38, по адресу: <...> стр. 21, с признаками опьянения. Своими действиями нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признал полностью.
Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 698002 от 19.07.2025, согласно которому ФИО1 при составлении протокола были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе ФИО1 расписался, копия вручена. Из протокола следует что ФИО1, водитель транспортного средства, 19.07.2025 в 07:20 по адресу: ХМАО-Югра, <...>, БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Управлял т/с ***, г/н ***, 19.07.2025 в 05:38, по адресу: <...> стр. 21, с признаками опьянения. Своими действиями нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 86 ФУ 015469 от 06.03.2025, согласно которому ФИО1 19.07.2025 в 06:03 был отстранен от управления транспортным средством ***, г/н ***, которым управлял 19.07.2025 в 05:38, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), протокол подписан ФИО1, копия получена. Данный протокол был составлен при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП №073617 от 19.07.2025, согласно которому ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на месте был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 touch, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результата составил 0,348 мг/л, с результатами ФИО1 не согласился, о чем в акте расписался, данный акт был составлен при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи;
- бумажным носителем с записью результатов исследования прибором Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850672, от 19.07.2025 в 06:06– 0,348 мг/л;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 НП №047155 от 19.07.2025, согласно которому ФИО1 в 06:14 19.07.2025 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная запись и подпись в протоколе. Протокол был составлен с применением видеозаписи, подписан ФИО1;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 493 от 19.07.2025, согласно которому в БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» 19.07.2025 в 07:20 от освидетельствования ФИО1 отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства;
- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1;
- сведениями ИАЗ ОГИБДД ОМВД по гор. Нефтеюганску;
- сведениями об отсутствии судимостей по ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ;
- видеозаписью, которая в полном объеме подтверждает соблюдение порядка совершения процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством, по составлению акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1
Имеющиеся в материалах дела доказательства непротиворечивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости, собраны в строгом соответствии с законом. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что на момент оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, оформления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, и иных материалов дела, ни у должностных лиц – инспекторов ДПС, ни у лица, привлекаемого к административной ответственности, не имелось замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий.
Факт управления ФИО1 транспортным средством подтвержден доказательствами по делу.
Невыполнение законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф должен быть уплачен на счет: 03100643000000018700, Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) Банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 ОКТМО 71874000 ИНН <***> КПП 860101001, Кор./сч. 40102810245370000007 КБК 188 116 01123 01 0001 140 УИН 18810486250290007076.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Мировой судья Р.В. Агзямова