Решение по административному делу

Дело № 3-317/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 10 августа 2023 года

Мировой судья Серебрякова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка (456200, <...>) дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Златоуста <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. ФИО2 должен приступить к отбыванию наказания не позднее <ДАТА5>, был ознакомлен с местом отбывания наказания МУП «Память», расположенным по адресу: г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, 8-10. ФИО2 принят на работу <ДАТА6>, между тем, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> не отбывал наказание без уважительной причины, тем самым нарушив ч. 3 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). С ходатайством об изменении места отбывания наказания к судебному приставу-исполнителю не обращался. ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись, в объяснении указал, что с протоколом согласен, вину признал; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Златоуста <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которым ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>; - копией предупреждения ФИО2 об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства об исполнении наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО2 от 21.01.2022; - копией постановления от <ДАТА6> о направлении ФИО2 в МУП «Память» для отбывания обязательных работ, где он должен был приступить к работе не позднее <ДАТА7>, копию постановления ФИО2 получил <ДАТА6>; - копией приказа о приеме на работу осужденного на безвозмездной основе <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого ФИО3 принят на работу для выполнения общественно-полезной работы кладбище «Сорочья гора» МУП ЗГО «Память»; - копией справки МУП «Память» от <ДАТА8>, согласно которой ФИО2, направленный по исполнительному производству для отбывания наказания в виде обязательных работ, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> на обязательные работы не выходил; - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА7>. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Как установлено в ходе рассмотрения дела, в период исполнения наказания в виде обязательных работ с <ДАТА6> по <ДАТА7> ФИО2 не выходил на обязательные работы без уважительной причины.

К судебному приставу-исполнителю с заявлением об изменении места отбывания обязательных работ ФИО2 не обращался. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины, раскаяние. На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания не поставит его в крайне затруднительное положение.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в Специальный приёмник ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Серебрякова А.А.