Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-183/25-6 копия УИД 33МS0012-01-2025-001040-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 27 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира Сажина Н.В. (600025, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, гражданина РФ, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42 <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 13 мин. <ФИО1> в районе д. 25 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО1> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным лишь при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства (ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ). Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает вышеуказанного наказания. Таким образом, оснований для признания обязательным присутствия <ФИО1> в судебном заседании не имеется. Отсутствие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ). В судебном заседании установлено следующее. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 22 час. 13 мин. <ФИО1> в районе д. 25 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения послужили признаки - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, зафиксированные в материалах дела. Наличие указанных признаков по смыслу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, являлось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> отказался.

На основании п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.п «а» п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР> у <ФИО1> установлено состояние опьянения - 0,865 мг/л, что превышает предельно установленную норму (0,16 мг/л). Процессуальные действия проведены с применением видеозаписи.

В ходе процессуальных действий <ФИО1> не высказывалось замечаний по поводу их проведения. При таких обстоятельствах действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в представленных мировому судье материалах административного производства, показаниях свидетеля, не имеется, в связи, с чем, расцениваются как допустимые и достаточные для установления факта совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение <ФИО1> административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР>, копией материала по факту ДТП, диском с записью процессуальных действий, иными материалами дела. Таким образом, на основе представленных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не выявлено. На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Мировой судья полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>), номер счета 03100643000000012800, Банк получателя - Отделение Владимир, ИНН <***>, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, кор./сч 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН 18810433251110003175. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья, подпись Н.В. Сажина

Копия верна, мировой судья Н.В. Сажина