Дело № 5-46-310/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2025 года г. Керчь
Мировой судья судебного участка № 46 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Полищук Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, /изъято/
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № /изъято/ группа судебных приставов по ОУПДС в составе ФИО2 и ФИО3 22.10.2025 в 08 часов 30 минут прибыли по адресу: /изъято/ для осуществления принудительного привода на основании постановления о приводе должника исполнительному производству № /изъято/ в отношении ФИО1. В момент осуществления привода гражданин ФИО1, являясь лицом, подлежащим принудительному приводу отказался добровольно последовать с судебными приставами по ОУПДС, закрылся в квартире /изъято/ и не открывал двери на протяжении 15 минут, при этом выражался нецензурной бранью в адрес судебных приставов по ОУПДС. Гражданин ФИО1 был неоднократно предупрежден об административной ответственности, однако продолжил противоправные действия, чем воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей судебных приставов по ОУПДС исполняющих постановление о приводе. На неоднократные замечания и законные требования судебных приставов по ОУПДС гражданин ФИО1 не реагировал и продолжал воспрепятствовать законной деятельности судебных приставов по ОУПДС.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмо с уведомлением. Почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок с отметкой "за истечением срока хранения".
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Таким образом, мировым судьей приняты надлежащие меры о извещении ФИО1, который в протоколе об административном правонарушении указал, что вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Д. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ.
Как следует из материалов дела, 22.10.2025 в 08 часов 30 по адресу: /изъято/ ФИО1 воспрепятствовал осуществлению судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО2 и ФИО3 принудительного привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя /изъято/, на неоднократные требования судебного пристава проехать в отдел судебных приставов не реагировал, не отрывал двери жилого помещения, где находился, выражался нецензурной бранью в адрес судебных приставов по ОУПДС.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления 22 октября 2025 года судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отделения судебных приставов по г. Керчи ГУ ФССП России по Республике Крым ФИО2 протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортами судебных приставов (л.д.5-6), письменными пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 (л.д.7-8), копией постановления о приводе (л.д.12).
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, ч.2 ст.17.3, ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым) Наименование банка: ОКЦ N 7 ЮГУ Банка России //УФК по Республике Крым г. Симферополь, ИНН <***>, КПП 910201001, БИК 043510001, Единый казначейский счет 40102810645370000035, Казначейский счет 03100643000000017500, Лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра 35220323, КБК 828 1 16 01173 01 0008 140, УИН 0410760300465003102517110.
Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Полищук Е.Д.