Дело № 5-775/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 216 адрес фио, с участием фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекаемого к административной ответственности,

установил:

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Дуна", регистрационный знак ТС, следовал по адрес со стороны адрес у дома № 11 в сторону адрес. Зельдовича во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

фио в судебное заседание вился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что был остановлен сотрудником ГИБДД за проезд по дороге с односторонним движением, знак был развернутым, знак справа закрыт листвой деревьев, после чего сделал видео места нарушения, просил его действия переквалифицировать, назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Суд, выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ установлена в ходе судебного заседания и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата подтверждающим событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции фио разъяснены, предоставлена возможность дать объяснение, замечаний и дополнений не имеется;

- рапортом старшего инспектора, капитана полиции 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершения правонарушения;

- схемой места совершения правонарушения, на которой видна траектория движения автомобиля под управлением фио на момент совершения правонарушения.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для выяснения всех обстоятельств дела и принятия обоснованного решения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно дорожному знаку 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от дата), нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

В судебном заседании установлено, что фио двигался во встречном направлении по дороге с установленным на ней односторонним движением, т.е. им нарушены требования п. 1.3 ПДД РФ, а также дорожного знака 3.1 ПДД РФ "Въезд запрещен".

Довод фио о том, что он не согласен со схемой места совершения административного правонарушения поскольку инспектор не отразил на схеме что один из знаков был развернут, а другой был закрыт листвой, подлежит отклонению, поскольку порядок составления подобных документов нормами КоАП РФ не регламентирован. Схема, представленная в материалы дела, является неотъемлемой частью рапорта сотрудника ОГИБДД, в связи с чем, ее подписание лицом, совершившем правонарушение, не требуется. Кроме того, в силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, в том числе и после поступления дела в суд, в связи с чем, доводы фио относительно недостатков указанного документа, нарушениями КоАП РФ не являются.

Довод фио о том, что знак 3.1 ПДД РФ "Въезд запрещен" установлен с нарушением ГОСТа, в связи с чем водитель не мог видеть указанный знак, является несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. При этом возможное отклонение от требований государственного стандарта при установлении дорожного знака на участке дороги, относящемся к месту совершения административного правонарушения, не освобождало фио от соблюдения требований, им предписанных. Сведений о том, что данный знак не был доступен для обозрения, в материалы дела не представлено. Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке у фио имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требования указанного знака, который он, тем не менее, нарушил. С учетом изложенного, оснований для освобождения фио от административной ответственности не имеется.

Довод фио о том, что он не двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а только заехал под знак 3.1 "Въезд запрещен", после чего сразу остановился, судом отклоняется, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами и не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела, направлен на желание фио избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, судом установлено, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении указанного в описательной части постановления правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для прекращения либо переквалификаций действий фио не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания фио учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, судом не установлено. К отягчающим ответственность фио обстоятельствам суд относит привлечение его ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Гл. 12 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Получатель административного штрафа (взыскатель): УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (3СБ) л/с: телефон, КПП: телефон, ИНН: телефон, ОКТМО: телефон, БИК: телефон, ОКАТО: телефон; КБК: 11811601123010001140, р/сч: <***>, УИН: 18810477235030004256, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, назначение платежа: оплата административного штрафа 5-775/2023, фио.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 216 адрес в пределах срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ.

Срок предъявления постановления к исполнению – дата с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья фио