Решение по административному делу

2026-02-17 12:59:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 12:59:49 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4 -911/2025 УИД 29MS0070-01-2025-004326-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. ФИО6 октября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО9, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции), при следующих обстоятельствах: 17 сентября 2025 года в 18 часов 58 минут ФИО9, <АДРЕС>, с принадлежащего ему абонентского номера <НОМЕР>, представившись ложными данными от имени <ФИО1> совершил заведомо ложный вызов в специализированную службу (112, МВД) позвонил и сообщил о том, что <АДРЕС> шумят. В ходе проверки данный факт не нашел своего подтверждения. В судебное заседание ФИО9 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в ФИО9 в его отсутствие. Исследовав, представленные письменные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях субъектов, которые путем ложных вызовов специализированных служб без надлежащих оснований для этого фактически препятствуют их работе. Административная ответственность по данной статье наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложным и лицо, которое привлекается к административной ответственности, знало о заведомо ложном характере вызова. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Изложенные выше обстоятельства, послужили основанием для составления УУП ОУУП УМВД России по НАО <ФИО2> протокола об административном правонарушении в отношении ФИО9, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО9 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - заявлением о привлечении ФИО9 к административной ответственности; - протоколом 83 НА № 089367/3584 об административном правонарушении от 27.09.2025 г., с протоколом ФИО9 ознакомлен, пояснил, что с протоколом согласен;

- копией паспорта на имя ФИО9; - копией рапорта оперативногодежурного ДЧ УМВД России по НАО <ФИО3> от 17.09.2025, согласно которому 17.09.2025 в 18:58 в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от <ФИО4>В. поступило сообщение о том, что в кв. 2 шумят; - рапортом полицейского ОППСП УМВД России по НАО <ФИО5> от 17.09.2025, согласно которого в ходе патрулирования около 18 часов 58 минут 17.09.2025 поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <АДРЕС> шумят, звонили с кв. 18, звонил <ФИО1> Прибыв по адресу, постучались в <НОМЕР>, дверь открыла женщина, которая представиться отказалась и пояснила, что за помощью в полицию не обращалась и никакого <ФИО1> Андрея не знает, позвонив на телефон заявителя трубку никто не взял; - объяснением <ФИО7> от 24.09.2025, согласно которому 17.09.2025 в 18 часов 58 минут по поводу у нее <АДРЕС> шума, поясняет, что в этот день она совместно с хозяйкой квартиры <НОМЕР> этого же дома <ФИО8> прогоняли подростков из их первого подъезда. Прогоняли молодежь по поводу того, что они шумели и не проживают в их подъезде. Предполагает, что кто-то из подростков им назло вызвал полицию. Никакого шума у нее в <НОМЕР> не было. И время вызова было в 18 часов, которое не подпадает под ст. 2.1.1 закона Ненецкого автономного округа по нарушению тишины и покоя граждан с 22 часов до 06 часов 00 минут; - объяснением <ФИО8> от 24.09.2025, согласно которому никакого <ФИО4> она не знает, сама никуда не звонила. О том, что кто мог позвонить по поводу шума в 18 часов 58 минут из кв. <НОМЕР> она не знает; - рапортом УУП ОУУП ООДУУП и ПДН <ФИО2> от 27.09.2025, согласно которого в ходе проверки путем прослушивания сообщения через записывающее устройство в ДЧ, установлено, что данное сообщение по телефону с абонентского номера <НОМЕР> совершил ФИО9; - объяснением ФИО9 от 27.09.2025, согласно которому 17.09.2025 примерно в 18 часов 58 минут он находился <АДРЕС> где со своего мобильного телефона абонентского номера <НОМЕР>, осознавая, что своими действиями совершает заведомо ложный вызов в специализированную службу (112, МВД) представился ложными сведениями от имени <ФИО4>В. позвонил и сообщил, что в <АДРЕС> шумят. Свою вину признает. Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия ФИО9 по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб (112, МВД).

Из справки УМВД России по НАО следует, что ФИО9 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО9 от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО9 мировой судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (Одна тысяча двести) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 00911601193010013140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402510000000011934.

Мировой судья разъясняет ФИО9, о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней с момента получения либо вручения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д.35 корпус «А».

Вступило в законную силу: ___________________ Постановление выдано: 03.10.2025 г.