Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 32MS0005-01-2023-002196-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, 18) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 26, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 95, работающей ООО «Гранат» продавцом, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 час. 10 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 95, совершила заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), сообщив информацию, не соответствующую действительности. По данному факту должностным лицом - УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ.

Привлекаемая к ответственности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется почтовый конверт с пометкой «возврат по истечении срока».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О внесении изменений в Постановление Пленума ВС от 24.03.2005 <НОМЕР>") лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. В ходе рассмотрения дела установлено, <ДАТА4> в 13 час. 10 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 95, совершила заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), сообщив информацию, не соответствующую действительности о том, что её избивает по голове сожитель. Вина <ФИО2> во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, из которого следует, что она совершила ложный вызов полиции; сообщением в дежурную часть КУСП 14065 от <ДАТА4>, и другими материалами дела. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, виновности <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> счет <НОМЕР>, получатель счет <НОМЕР>, ОКТМО 15701000). Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>