Решение по административному делу

УИД 63МS0049-01-2025-001278-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 июля 2024 года <...><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Кашарова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-176/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении должностного лица - ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 128, кв. 89, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Промышленном районе г. <АДРЕС>, являющегося директором ГКУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Толстого, д. 32-34,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ГКУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа», представил сведения о договорах ГПХ отчет ЕФС-1 подраздел 1.1 <ДАТА4> на 1 кадровое мероприятие со сроком предоставления не позднее <ДАТА5>, т.е. дата фактического представления сведений превышает дату заключения / прекращения договора ГПХ более чем на один день, тем самым нарушил установленные законом сроки для представления «Сведений о трудовой (иной) деятельности» застрахованного лица и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, <ДАТА6> начальником отдела взаимодействия со страхователями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что отчетность предоставил с нарушением срока предоставления в один день, просил признать данное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу следующего.

Согласно п.п.5 п.2 и п.6 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об индивидуальном (Персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон <НОМЕР>) Страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе).

Сведения о заключении или прекращении договора гражданско - правового характера о выполнении работ или оказании услуг - представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения в составе отчета по форме «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)», в подразделе 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности». Указанные сведения страхователь представляет в соответствии с п.6 статьи 11 Закона <НОМЕР> представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации страхователем.

Судом установлено, что директор ГКУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа» ФИО1 является работодателем, зарегистрированным в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, следовательно, обязано представлять отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету, в том числе по форме ЕФС-1, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ. Отчетность по форме ЕФС-1 подраздел 1.1 на 1 кадровое мероприятие должна быть предоставлена не позднее <ДАТА5> года, в Отдел взаимодействия со страхователями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области фактически отчетность предоставлена <ДАТА4>, т.е. с нарушением срока предоставления отчетности. Вина ФИО1, как должностного лица общества в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом; - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении; - извещением о доставке и другими материалами дела. Таким образом, директор ГКУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа» ФИО1, будучи должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу было установлено, что отчетность по форме ЕФС-1 подраздел 1.1 на 1 кадровое мероприятие должна быть предоставлена ФИО1 не позднее <ДАТА5> года, в Отдел взаимодействия со страхователями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области фактически отчетность предоставлена <ДАТА4>, то есть с нарушением не значительного срока в один день. Учитывая, что пропуск установленного законом срока для сдачи сведений составляет всего один день, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.15.33, ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить должностное лицо - ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Производство по настоящему делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья п/п Н.И. Кашарова Копия верна Мировой судья Н.И. Кашарова