Дело №5-574/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Поспелиха 19 октября 2023 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края (ул. Советская, д.89, с. Поспелиха, Поспелихинский район, Алтайский край) мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Надежин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударил правой ладонью по лицу жене <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один раз, причинив ей физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе, просит прекратить производство по делу, не наказывать ФИО1, так как они помирились, серьезных последствий от действий ФИО1 не наступило, вред заглажен, претензий не имеет. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; заключением судебно-медицинской экспертизы от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1 При таких обстоятельствах судья усматривает в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Исходя из смысла административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащей принципам и целям административного наказания. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. №2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения КоАП РФ предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. Учитывая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. претензий к ФИО1 не имеет, серьезных последствий от совершенных деяний для потерпевшей не наступило, они помирились, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просит прекратить производство по делу, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, мировой судья считает, что данное правонарушение является малозначительным. Устное замечание, выносимое в связи с признанием правонарушения малозначительным, в данном конкретном случае является достаточной мерой, направленной на разъяснение противоправности действий и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем. Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. Освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Поспелихинского района Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья А.Ю. Надежин