Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-99/2025-5

УИД 33MS0011-01-2025-000478-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 13 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира Крисько В.С., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, водительское удостоверение 3312 238615, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Б<АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 0438015, согласно которому <ДАТА4> по месту регистрации <ФИО1> не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1>, извещенный надлежащим образом не явился. Заказная корреспонденция получена. Смс-извещение доставлено. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как видно из представленных материалов, согласно постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> на <ФИО1> наложен штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ в размере 1000 рублей.

Постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> направлено <ФИО1> по адресу регистрации, адресатом не получено, возвращено по истечению срока <ДАТА6>, не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА7> В течение 60 дней с указанной даты, т.е. до <ДАТА8> включительно <ФИО1> добровольно штраф не уплатил. Согласно справки Госавтоинспекции штраф оплачен <ДАТА3>, то есть по истечению сроков, установленных ст.32.2 КоАП РФ. Сведений о рассрочке или отсрочки от уплаты административного штрафа в материалах дела не имеется. Совершение <ФИО1> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 0438015 от <ДАТА3>, копией постановления о наложении административного штрафа, справкой об оплате. Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Вместе с тем, по настоящему делу усматриваются обстоятельства, позволяющие признать правонарушение малозначительным. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА9> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными. Несмотря на формальное наличие в действиях <ФИО1> признаков состава правонарушения, степень общественной опасности правонарушения не носит существенного характера; существенной угрозы для общества, государства и охраняемых государством общественных отношений правонарушение не представляет, оно не повлекло вредных последствий; обязанность по оплате штрафа в настоящее время исполнена, поэтому цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута путем вынесения виновному лицу устного замечания. Таким образом, оценивая характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения и роль правонарушителя, учитывая конкретные обстоятельства по делу, факт оплаты административного штрафа, незначительные незначительный пропуск срока оплаты штрафа, и то, что данное административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, мировой судья признает деяние малозначительным, считает необходимым ограничиться в отношении него устным замечанием, освободив от административной ответственности.

В силу статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> прекратить по статье 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния. <ФИО1> объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья В.С. Крисько

Верно. Мировой судья В.С. Крисько