Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-397/2025-6-12
Поступило: 07.08.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 630096, <...>, кабинет 11 г. Новосибирск 17 ноября 2025 года
Мировой судья 6 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Ветошкин И.М., и.о. мирового судьи 12 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО4, <ДАТА3>
установил :
30.06.2025 в 21 часов 20 минут ФИО4, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> наказуемого деяния.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ на водителя возложена обязанность проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснил, что сотрудники ГИБДД на месте ДТП не были, приехали когда он находился в больнице, он не отказывался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, понятые при составлении протокола не присутствовали. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК № 318469 от 30.06.2025, из которого усматривается, что 30.06.2025 в 21 часов 20 минут ФИО4, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> наказуемого деяния. С протоколом ФИО4 ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений относительно содержания данного процессуального документа не указал, отказался от подписи в присутствии двух понятых; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО № 558705 от 30.06.2025, из которого следует, что ФИО4 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА № 374089 от 30.06.2025, согласно которому ФИО4 устно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, от подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых;
- протоколом 54ДД №789043 от 30.06.2025 о задержании транспортного средства; - актом 54 ПТ №617120 от 30.06.2025 приема задержанного транспортного средства; - письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ДАТА> от 30.06.2025, которые пояснили, что в их присутствии ФИО4 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, а затем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от подписи в материалах отказался;
- письменным объяснениям <ФИО3>. от 30.06.2025, которая пояснила, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» номер <НОМЕР> 30.06.2025 около 15 часов двигался по ул. Связистов, у дома №162 совершил наезд на ограждение, далее водитель скрылся в гаражном кооперативе. по приезду сотрудником ГАИ удалось установить его личность как ФИО4, он находился в неадекватном состоянии; - рапортом сотрудника ГАИ от 25.06.2025; - схемой движения транспортного средства; - сведения о водителях и ТС, участвовавших в ДТП; - справка о ДТП от 30.06.2025; - карточкой операций с ВУ; - сведениями об административных правонарушениях; - сведениями Информационного центра; - видеозаписью из патрульного автомобиля; - допрошенный в судебном заседании ФИО6 пояснил, что 30.06.2025 во время дежурства поступило сообщение о наезде на забор. Когда приехали на место, находившиеся там люди сообщили, что водитель в неадекватном состоянии и ему уже вызвали «Скорую помощь». Приехавшая бригада скорой помощи увезли водителя в больницу №34. Они также поехали в больницу, где водителя поместили в токсикологическое отделение с наркотическим отравлением. Там водителю оказали помощь и привели в адекватное состояние. Гражданин был в сознании, разговаривал. Он предложил водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения на что тот отказался, также отказался от подписи в протоколе. Понятыми были приглашены двое лиц из числа находившихся в больнице. При составлении протокола об отстранении от управления автомобилем понятыми были приглашены лица, находившиеся на месте ДТП. По запросу суда из ГБУЗ НСО «ГКБ №34» предоставлены сведения о том, что 30.06.2025 <ФИО2> и <ФИО1> являлись работниками этого учреждения. Также по запросу суда из ГБУЗ НСО «ГКБ №34» предоставлена история болезни на ФИО4, из которой следует, что он 30.06.2025 около 20:00 с диагнозом «Отравление опиоидами». В результате проведенного химико-токсикологического исследования обнаружено вещество «метадон и его метаболит». В истории болезни имеется запись от 30.06.2025 23 час. 35 мин. врача-токсиколога <ФИО5> согласно которой пациент ФИО4 подтвердил прием неуточненного ПАВ - «угостили чем-то». В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснил, что сотрудники ГИБДД на месте ДТП не были, приехали, когда он находился в больнице, он не отказывался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, понятые при составлении протокола не присутствовали. Указанные пояснения ФИО4 суд расценивает как линию защиты, относится к ним критически, считает их недостоверными, расценивает как избранный лицом способ уклонения от ответственности.
Пояснения ФИО4 полностью опровергаются материалами дела, в том письменным объяснения понятых <ДАТА> и <ФИО1> которые пояснили, что в их присутствии ФИО4 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, а затем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от подписи в материалах отказался. Пояснения вышеуказанных лиц также полностью подтверждаются иными письменными материалами дела - рапортом инспектора ДПС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иными материалами дела. Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, полностью подтверждают виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с соблюдением требований действующего законодательства об относимости и допустимости, полномочными должностными лицами. В связи с этим оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, указанных в данных документах, у суда не имеется.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, факт отказа ФИО4 от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Судом учитывается, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством при наличии признаков опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Оснований полагать о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у суда также не имеется. В силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, данное обстоятельство подтверждается также объяснениями понятых.
В соответствии с положениями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО4 обязан был выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО4 правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует назначить наказание в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Данные меры наказания являются необходимой и достаточной мерой ответственности, применением которых будут достигнуты цели административного наказания по смыслу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
Кор./сч.: 40102810445370000043 Счет получателя средств: 03100643000000015100 Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г.Новосибирск ИНН: <***>, КПП: 540601001, ОКТМО: 50701000, БИК: 015004950, КБК: 18811601123010001140, УИН: 188 104 542 520 100 228 10. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом). При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску (<...>) либо ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (<...>). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Ленинский районный суд г. Новосибирска. Мировой судья /подпись/ Копия верна. Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-397/2025-6-12, дело хранится на 12 судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска Мировой судья И.М. Ветошкин Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г. Дата выдачи постановления «_____»______________________20____г. Срок предъявления постановления к исполнению до «____»_____________20____г. Адрес суда выдавшего постановление: <...>, ул.Станционная, 4. Административный штраф по состоянию на «____»___________20___г. не уплачен (сведения об уплате мировому судье не поступили). Мировой судья: