дело №3-355/32-538/23

УИД 26MS0108-01-2023-001757-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2023 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя Саркисян Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении

юридического лица – ООО УК «Сервис-Регион» ИНН/КПП ****, ОГРН ***, юридический адрес: ****,

УСТАНОВИЛ:

***** заместителем начальника управления – заместителем главного государственного жилищного инспектора Ставропольского края ФИО1 в отношении ООО УК «Сервис-Регион» составлен протокол № ** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ о том, что в период с *** час. *** мин. по *** час. **** мин. управлением Ставропольского края – государственной жилищной инспекцией (далее управление) проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО УК «Сервис-Регион» на основании обращения от **** вх. № **** по многоквартирному дому по адресу: г. **** (далее - МкД), по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества собственников помещении и качества предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении № *** в МКД. ООО УК «Сервис-Регион» является лицом, ответственным за содержание и техническое обслуживание общего имущества собственников помещений в указанном МКД, на основании сведений, содержащихся в реестре лицензий Ставропольского края. При проведении внеплановой выездной проверки (на основании решения № ** от *****) в присутствии представителя ООО УК «Сервис-Регион» по доверенности ООО УК «Сервис-Регион» б/н от ***** ФИО2 *** в период с *** до **** проведено визуальное обследование общего имущества собственников помещений в МКД, а именно: придомовая территория, подъезд № ***, подвал, тепловой пункт, а также проведены замеры температуры горячей воды в точке водоразбора (на кухне) в жилом помещении № *** в МКД. По вопросу проверки вентиляционных каналов в жилом помещении № **** в рамках проведения внеплановой выездной проверки в адрес ООО УК «Сервис-Регион» ****** направлено требование о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов и (или) их копии, в том числе: договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; акт периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов жилого помещения №** МКД. Однако документы в управление ООО УК «Сервис-Регион» не представлены.

В судебное заседание представитель ООО УК «Сервис-Регион» не явился, однако, извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представлено. С учетом изложенного, мировой судья находит возможным на основании ст. 25.4 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО УК «Сервис-Регион».

Мировой судья, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

Факт правонарушения подтверждают следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении № ** от *****; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от ****, информацией размещенной на портале ГИС ЖКХ; мотивированном представлении; требованием от ****; уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки; уведомлением о подписании акта проверки; актом выездной проверки и другими материалами.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании доказана вина ООО УК «Сервис-Регион» в совершении правонарушения, исходя из представленных в деле доказательств, его действия необходимо квалифицировать по ст. 19.7 КоАП РФ как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, поскольку, им было допущено неисполнение обязанности, возложенной законом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение следует учесть характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО УК «Сервис-Регион» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Саркисян