Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-215/2025 УИД 52MS0090-01-2025-000802-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п.Варнавино 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка Варнавинского судебного района Нижегородской области Корниенко В.В., (участок расположен по адресу: <...> Варнавинского района Нижегородской области) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2025 года в 19.05 час. <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления СМС-уведомления и телефонограммой. Причин неявки суду не сообщил, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствии, об отложении судебного заседания не просил, с правонарушение согласен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что ФИО3 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, его право на объективное рассмотрение дела не нарушено, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается в числе прочего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 августа 2025 года с изложением обстоятельств вменяемого ФИО3 административного правонарушения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 16 августа 2025 года, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО3 от управления транспортным средством отстранен с применением видеозаписи,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 16 августа 2025 года и чеком, согласно которых у ФИО3 установлено состояние опьянения с применением видеозаписи, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,649 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 16 августа 2025 года, - свидетельством о поверке <НОМЕР> от 15.10.2024 года, - карточкой операций с водительским удостоверением ФИО3, - справкой инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России "Краснобаковский" об отсутствии в действиях ФИО3 уголовно наказуемого деяния,

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» лейтенанта полиции ФИО4 в соответствии с которым 16 августа 2025 года в 19.05 час. <АДРЕС> на основании пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данным транспортным средством управлял ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>. В ходе проверки возникло подозрение, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На основании чего, водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. После этого водитель прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по прибору АЛКОТЕКТОР «ЮПИТЕР - К» <НОМЕР>. В результате проведенного освидетельствования у водителя ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе обнаружено <ОБЕЗЛИЧЕНО> этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования гражданин ФИО3 был согласен. В связи с этим на гражданина ФИО3 в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Ко АП РФ был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении административного материала осуществлялась видеозапись; - параметрами поиска административных правонарушений.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Находя вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доказательства, на основании которых установлена вина ФИО3, получены уполномоченными на то должностными лицами, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Совершенное правонарушение обладает достаточно высокой степенью общественной опасности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Документ об уплате штрафа предлагается представить в канцелярию судебного участка Варнавинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...> Варнавинского района Нижегородской области; по электронной почте varn_1@msud.nnov.ru.

Постановление может быть обжаловано в Варнавинский районный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Корниенко