Административное дело № 5-1037/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Великий Устюг 13 октября 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Дяткинская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2025 года около 10 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: после ознакомления с постановлением о приводе отказывалась исполнить законные требования судебного пристава: одеться, взять паспорт и пройти в служебный автомобиль УФССП России по Вологодской области для доставления в помещение ОСП по Великоустюгскому району по адресу: г. <АДРЕС>, при этом стала выражаться нецензурной бранью.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».
В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае объектом правонарушения является деятельность судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта, вытекающих из части 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», из которой следует, что судебный пристав-исполнитель имеет право давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий и обязательности требований судебного пристава исполнителя в соответствии со ст.4 ФЗ « Об исполнительном производстве». Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР>, рапортом старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС-старшего лейтенанта внутренней службы <ФИО1>, согласно которому ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: после ознакомления с постановлением о приводе отказывалась исполнить законные требования судебного пристава: одеться, взять паспорт и пройти в служебный автомобиль УФССП России по Вологодской области для доставления в помещение ОСП по Великоустюгскому району по адресу: г. <АДРЕС>, при этом стала выражаться нецензурной бранью. На требования прекратить противоправные действия, не реагировала; объяснениями ФИО2, постановлением о приводе должника по исполнительному производству №<НОМЕР> от 17.07.202 в отношении ФИО2, всеми материалами дела в их совокупности. Суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица обстоятельств, а также обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о личности виновного лица, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ст.29.9-29.11, ст. 17.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счета 40102810445370000022, номер казначейского счета 03100643000000013000, Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, КБК 01311601173010008140, ОКТМО 19514000, УИН 0321658302509220944269646. Адрес взыскателя: 160000, <...>. Срок уплаты штрафа - 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок.
В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Дяткинская Н.В. Постановление не обжаловано, в законную силу не вступило.