УИД: 77MS0072-01-2023-004280-37 № 5-1062/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 71 адрес, расположенного по адресу: адрес, Митюшева Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные УМВД России по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Так он, 26 сентября 2023 года в 11 час. 00 мин., по адресу: адрес, управлял автомобилем марки марка автомобиля ..., с заведомо подложным регистрационный знак ТС (действительный номер автомобиля ...).

ФИО1 в судебное заседание явился, с административным правонарушением не согласился и пояснил, что 26.09.2023 года выполняя свои служебные обязанности работника наименование организации в качестве водителя автотранспортного средства следовал по адрес, в сторону адрес, примерно в 11 час. 00 мин. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов. В ходе проведения проверки было обнаружено несоответствие номерных знаков, что произошло по ошибке, т.к. 2 одинаковых автотранспортных средства имеют схожие номерные знаки с незначительной разницей, что видно из материалов дела, а именно, .... Оба транспортных средства с указанными номерными знаками находятся на балансе наименование организации и расположены в одном гаражном помещении. Также прошу суд учесть, что по образованию являюсь водителем, работа водителем является единственным источником дохода, для меня и моей семьи. На иждивении имею троих малолетних детей.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явилась, представила письменные пояснения, позицию своего доверителя поддержала, при этом указав на то, что исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак. ФИО1 умысла на совершение административного правонарушения не имел. Перепутанные номерные знаки на автомобиле не являются общественно опасным деянием и не подвергают риску для жизни и здоровья окружающих. Кроме того, ФИО1 регулярно посещает адрес в качестве водителя, доставляя предметы первой необходимости. К работникам ответственным за перепутанные номера были применены меры дисциплинарного взыскания. Прошу суд применить ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, его представителя ФИО2, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 3039425 от 26.09.2023 года, из которого следует, что ФИО1 26 сентября 2023 года в 11 час. 00 мин., по адресу: адрес, управлял автомобилем марки марка автомобиля ..., с заведомо подложным регистрационный знак ТС (действительный номер автомобиля ...);

- протоколом изъятия вещей и документов № 99 ББ 3039421 от 26.09.2023 года, из которого следует, что 26 сентября 2023 года, с применением видеозаписи, были изъяты 2 регистрационный знак ТС;

- показаниями допрошенного в судебном заседании 30 ноября 2023 года в качестве свидетеля ФИО3, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9, ст. 17.7, ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах административного дела, также указав на то, что им была получена информация 26 сентября 2023 года от ситуационного центра о необходимости проверки транспортного средства марка автомобиля ..., с регистрационный знак ТС, примерно в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес, было остановлено транспортное средство марка автомобиля ..., под управлением водителя ФИО1, при проверке выяснилось, что на а/м установлен иной регистрационный знак ТС, нежели выданный при регистрации т/с (выдавался номер ...);

- фотографиями автомобиля марка автомобиля ..., на которых видно, что на автомобиле установлен регистрационный знак ТС;

- DVD-диском с видеозаписью правонарушения;

- карточкой учета т/с, из которой следует, что регистрационный знак ТС... выдавался в установленном законом порядке на автомобиль марка автомобиля ....

- карточкой учета правонарушений, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения;

Диспозиция ч. 4 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года и в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Суд полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу изложенного, оценивая все доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, полагаю, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается данными протокола по делу об административном правонарушении, осмотренными и изъятыми у ФИО1 самими номерными знаками.

Таким образом, представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, существенно нарушает общественные отношения в области безопасности дорожного движения, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 06 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 06 месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 и ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах:

- СД-диск с видео файлом, хранящейся в материалах административного дела № 5-1062/23 по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах дела в течение срока хранения данного дела;

- регистрационный знак ТС в количестве 2 пластин по вступлении постановления в законную силу направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) для уничтожения, возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обязанность, представить сведения об уничтожении - мировому судье.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Н.Н. Митюшева