Дело № 5-75/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 декабря 2025 г. г. Тамбов Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова Чильманкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении
президента <АДРЕС>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Президент <АДРЕС>» в срок до <ДАТА3> не предоставил сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» за полугодие 2025 года в нарушение ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
От <ФИО1> поступило письменное ходатайство о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему его, указав, что протокол составлен на него по ошибке, ответственным лицом за предоставление сведений в ОСФР по <АДРЕС> области является не он, а <ФИО3> Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель ОСФР по <АДРЕС> области по доверенности <ФИО4> в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала. Пояснила, что если в ОСФР поступают документы, которые содержат информацию об ином должностном лице организации с указанием конкретных должностных обязанностей, то протокол может быть составлен не на руководителя, а на иное лицо. На момент составления протокола в ОСФР по <АДРЕС> области каких-либо документов, свидетельствующих о том, что ответственность за непредставление сведений несет не руководитель организации, а иное лицо не имелось. В связи с чем исходили из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. Разрешение ходатайства <ФИО1> о возврате протокола должностному лицу оставила на усмотрение суда. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. От <ФИО1> поступило письменное ходатайство о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу. Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов является наличие недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. Ходатайство не содержит ссылок на такие недостатки. Часть 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния (необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение). Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. Принцип всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности предполагает устранение имеющихся противоречий и установление фактических обстоятельств по делу судом, рассматривающим дело. Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Указанные положения законодательства получили развитие в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> президент <АДРЕС>» в срок до <ДАТА3> не представил в ОСФР по <АДРЕС> области сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний за полугодие 2025 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица <АДРЕС>» является <ФИО1>
Приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> продлены полномочия исполнительному директору <АДРЕС>» <ФИО5> по <ДАТА8>
Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА7> на <ФИО3> возложены обязанности, в том числе, по ведению индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования; по контролю сроков предоставления сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установленных ст. 24 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Таким образом, на момент совершения административного правонарушения ответственность за не предоставление сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний несет исполнительный директор РООО «Федерация шахмат <АДРЕС> области» <ФИО3> При таких обстоятельствах, <ФИО6> не является субъектом вменяемого административного правонарушения, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в связи отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Тамбова.
Мировой судья А.А. Чильманкина Копия верна Мировой судья А.А.<ФИО7>