Производство № 5-642/2023
УИД39МS0047-01-2023-004580-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2023 г. г. Неман<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской области ФИО9,
при секретаре Поздеевой А.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «Неманский», в отношении ФИО10, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> пенсионерки, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 007985 от 16.08.2023, составленному участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Неманский», 13.08.2023 в 21 час. 30 мин. ФИО10, находясь во дворе дома № 8, <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла неоднократные удары деревянным бруском в область лица <ФИО1>, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде обширного кровоподтека в правой скуловой области с распространением на нижнее веко правого глаза; кровоподтека на верхнем веке левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В суд ФИО10 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании показала, что 13.08.2023 около 21 час. 30 мин. её дочь <ФИО2>, вышла во двор дома № 8 <АДРЕС>, чтобы попросить девушку перестать качаться на скрипучей качели, поскольку было уже поздно и скрип мешал отдыхать. В это время, из-за угла дома, с криками выскочила женщина и схватила её за волосы, повалив на землю. Поскольку она была на балконе и видела всё происходящее, она схватила веник и выбежала во двор. Когда она подбежала к качелям, то конфликт уже был исчерпан, в связи с чем они с дочерью ушли домой. Каких-либо телесных повреждений потерпевшей не наносила, предметы в виде деревянного бруса при себе не имела.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3> просил прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО10 состава административного правонарушения, в связи с отсутствием допустимых доказательств, указывающих на причастность ФИО10 в причинении телесных повреждений потерпевшей, а также при наличии ряда процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и материалов дела. Указал, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует время его составления, имеются явные следы потёртостей и в последующем внесенных изменений; протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии потерпевшей и его копия ей не направлялась; в протоколе отсутствует необходимое описание события правонарушения, а именно не установлено сколько было нанесено ударов потерпевшей. Кроме того, свидетель, при даче письменных объяснений должностному лицу, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждался. Совокупность указанных нарушений не позволяет признать представленные доказательства допустимыми. Протокол, составленный с нарушениями требований закона подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков на стадии подготовки дела к рассмотрению. Вместе с тем такая возможность утрачена, возвращение данного протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении ФИО10 подлежит прекращению.
Допрошенная посредством видеоконференц-связи потерпевшая <ФИО1> показала, что 13.08.2023 около 21 час. 10 мин., услышав на улице крики, вышла во двор дома, расположенный между улицами <АДРЕС>, <АДРЕС>. На улице было темно, однако место, где находилась её дочь на качелях, освещалось светом, падающим из окон домов. Увидев, что на её дочь кричит какая-то женщина, она подбежала к ней и схватила её за грудки, после чего между ними произошел словесный конфликт. В это время к ним подбежала пожилая женщина, в руках у которой находился предмет похожий на деревянный брус сине-зеленого цвета на конце которого имелся гвоздь, и нанесла данным предметом ей один удар в область правой глазницы. Указала, что первоначально ей был нанесен один удар кулаком в область лица, а кем именно указать не смогла. Предполагает, что удар деревянным брусом был нанесен ей ФИО10, а словесный конфликт произошел с <ФИО2> Данные предположения она сделала на основании материалов проверки, поступивших в прокуратуру по факту высказанных оскорблений в адрес <ФИО2>, где фигурировали указанные фамилии. При составлении протокола об административном правонарушении не присутствовала, ФИО10 никогда не видела.
Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО10 по статье 6.1.1 КоАП РФ послужили выводы должностного лица о том, что 13.08.2023 в 21 час. 30 мин. ФИО10, находясь во дворе дома № 8 <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла многократные удары деревянным брусом в область лица <ФИО1>, причинив своими действия физическую боль и телесные повреждения.
В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, представлены:
- заявление потерпевшей <ФИО1>, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 13.08.2023 в период с 21:30 час. до 23:00 часов во дворе дома № 8, <АДРЕС>, причинила ей телесные повреждения; - письменное объяснение <ФИО4> из которых следует, что 13.08.2023 около 21:20 час., во дворе дома № 8, <АДРЕС> к ней подбежала незнакомая пожилая женщина и нанесла удар в лицо деревянным предметом; - письменное объяснение свидетеля <ФИО5> из которых следует, что 13.08.2023 около 21 час. 30 мин. она находилась во дворе дома № 8 <АДРЕС> и каталась на качелях. В это время к ней подошла незнакомая женщина, которая стала на неё ругаться из-за скрипа, издающего качелями. Между ними произошел словесный конфликт, в который вмешалась её мать <ФИО1> В ходе конфликта незнакомая женщина и её мать схватили друг друга за руки и продолжили словесно выражаться в адрес друг друга. В это время, когда конфликт почти закончился, к ним подошла незнакомая ей женщина, схватила палку, лежащую на земле, и нанесла данной палкой её матери удар в область лица. - письменное объяснение ФИО10 из которого следует, что 13.08.2023 в период с 21:30 до 21:40 была свидетелем конфликта, произошедшим между её дочерью <ФИО2> и незнакомой женщиной. В ходе конфликта между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой она взяла палку и стала кричать. Каких-либо телесных повреждений никому не наносила.
- протокол осмотра места происшествия от 13.08.2023 в ходе которого, с участием свидетеля <ФИО5>, был произведен осмотр местности, расположенный во дворе дома № 8, <АДРЕС>, где свидетель указала на место где произошел конфликт и на деревянный брус, которым незнакомая ей женщина нанесла удар по лицу её матери <ФИО1>. В ходе осмотра места происшествия изъят деревянный брус. - акт судебно-медицинского освидетельствование № 308 от 14.08.2023, из которого следует, что у <ФИО1> на момент осмотра 14.08.2023 имелись телесные повреждения: обширный кровоподтек в правой скуловой области с распространением на нижнее веко правого глаза; кровоподтек на верхнем веке левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее двух ударных травматических воздействий каким-либо твердым тупыми предметами в данные области. Вместе с тем, названные доказательства не позволяют достоверно установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств. Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. В ходе производства по настоящему делу факт причинения телесных повреждений <ФИО1> ФИО10 отрицался, в подтверждение чего приводились доводы о том, что конфликт произошел между её дочерью <ФИО2> и потерпевшей.
Из объяснений <ФИО2>, данных ею в ходе рассмотрения дела установлено, что 13.08.2023 около 21 час. 30 мин. она вышла во двор дома № 8, <АДРЕС>, чтобы поговорить с девушкой, которая каталась на качелях, издающих скрип, тем самым мешая отдыхать. В ходе разговора, девушка стала с ней огрызаться, в результате они стали разговаривать на повышенных тонах. В это время к ней подбежала ранее незнакомая ей женщина, схватила её за волосы и повалила на землю. Она стала отбиваться и возможно могла нанести ей несколько ударов в область лица. Через некоторое время к ним подбежала её мать, ФИО10, в руках у которой был веник, и стала кричать, после чего конфликт был исчерпан.
Согласно объяснениям свидетеля <ФИО6>, данных ею в ходе рассмотрения дела, в августе 2023 г. в вечернее время, услышав крики с улицы, вышла на балкон, который выходит во двор дома № 8, <АДРЕС>, <АДРЕС> и увидела, что две женщины лежат на земле, при этом по их крикам она поняла, что незнакомая ей женщина лежит на <ФИО2> и держит её за волосы, а <ФИО2> зовет на помощь. В это время на улицу выбежала ФИО10 и стала кричать. Далее она зашла в квартиру и что происходило на улице, она не видела. При этом пояснила, что каких-либо предметов в руках ФИО10 не видела. Кроме того, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подробно описала предмет, которым ей был нанесен один удар в область правой глазницы, указав, что данный предмет представляет собой деревянный брус полтора метра в длину, выкрашенный в сине-зеленый цвет, на конце которого имелся гвоздь. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в судебном заседании в качестве орудия совершения административного правонарушения осматривался деревянный брус, изъятый должностным лицом протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2023, при этом потерпевшая пояснила, что по внешнему виду данный предмет не похож на предмет, которым ей был нанесен удар в область лица. Из пояснений начальника ОПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, выезжавшего на место происшествие по заявлению <ФИО1>, осмотр места происшествия 13.08.2023, в ходе которого было изъято орудие административного правонарушения, проводился с участием свидетеля <ФИО4>, которая указав на деревянный брус, указала, что именно этим предметом незнакомая женщина нанесла <ФИО1> удар в область лица, указанный предмет потерпевшей не предъявлялся. Таким образом, выводы должностного лица о том, что удар потерпевшей был нанесен именно изъятым в ходе осмотра места происшествия деревянным брусом, в ходе рассмотрения дела не подтвердился. Письменные объяснения <ФИО5> от 13.08.2023, имеющиеся в материалах дела, не могут быть приняты мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку получены с нарушением процедуры, предусмотренной нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, свидетелю не разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предупреждалась.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченныйМО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО10, указал, что при составлении протокола об административном правонарушении потерпевшая не присутствовала, при этом не смог пояснить, каким образом была установлена причастность ФИО10 к причинению телесных повреждений <ФИО1>
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что должностным лицом не были в полном объеме установлены существенные обстоятельства дела, объективных доказательств, безусловно подтверждающих, что телесные повреждения причинены <ФИО1> вследствие действий ФИО10, материалы дела не содержат. В силу положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность, то есть, как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, осуществляющее производство по делу. Постановление по делу об административном правонарушении о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не может быть основано на предположениях и противоречивых доказательствах, а должно основываться на конкретных, реальных, достоверных и допустимых фактических данных, добытых с соблюдением требований закона и надлежащим образом процессуально закрепленных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса. По смыслу норм права, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности, содержится информация, которая позволяет правильно разрешить дело об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Копия протокола об административном правонарушении также вручается потерпевшему под расписку (ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ). Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. В силу о п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. По смыслу положений приведенных норм потерпевший должен быть извещен должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, о проведении административного расследования, его ходе и результатах, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. При этом следует учитывать, что условия для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав должны быть созданы на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении. В нарушение требований вышеназванных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о времени его составления, сведения о потерпевшей, а также не конкретизировано сколько ударов было нанесено потерпевшей, а лишь имеется указание на нанесение неоднократных ударов, тогда как из первоначальных письменных объяснений потерпевшей усматривается, что ей был нанесен удар в область лица, при этом из заключения акта судебно-медицинского освидетельствования № 308 от 14.08.2023 следует, что телесные повреждения могли образоваться в результате не менее двух ударных травматических воздействий каким-либо твердым тупым предметом. То есть, необходимые сведения, в том числе относительно конкретных обстоятельств административного правонарушения, в протоколе не отражены. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении потерпевшей о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении потерпевшей под расписку не вручалась, в её адрес не направлялась. В настоящее время возможность устранения недостатков протокола по делу об административном правонарушении утрачена. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении возвращение протокола и других материалов дела должностному лицу их составившему, для устранения недостатков нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного выше нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно. В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Учитывая положения пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу. В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом изложенного, анализируя представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, на предмет относимости, допустимости, достоверности и их взаимосвязь с другими доказательствами, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что производство в отношении ФИО10 ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения в соответствию с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.1.5,2.1, 2.2 и ч.1 ст.24.5, 25.1,29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО10 за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Неманский городской суд Калининградской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>