дело № 5-___/3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2025 года г. Ачинск Красноярского края

микр-н 5, д. 3

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края - мировой судья судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края Слепуха Дмитрий Александрович,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ……

УСТАНОВИЛ:

ххх в 11 час. 45 мин. ФИО1 на ул. хххх г. Ачинска Красноярского края, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела разъяснены и понятны.

Потерпевший ххххх в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, (далее – ПДД РФ) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.03.2025) "О Правилах дорожного движения", лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ххх от ххх, составленным с его участием;

- письменным объяснением ФИО1 от хххх;

- копией рапорта ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский»;

- копией определения ххх от ххх о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- копией протокола хх от хх об изъятии вещей и документов;

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от хх;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии;

- копией схемы места совершения административного правонарушения;

- карточкой учета транспортного средства хх, г/н хх;

- списком правонарушений;

- справкой ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о том, что ФИО1 водительское удостоверение не получал. По федеральной и краевой базе выдачи водительских удостоверений не значится;

- копией письменного объяснения ххх от ххх;

- медицинским заключением.

Исследованные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, и взаимно дополняют друг друга в связи с чем, принимаются судом.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судом дана правовая оценка имеющимся доказательствам. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые составлены должностными лицами, наделенными полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения и которыми обнаружен факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Проверяя правильность квалификации совершенного ФИО1 правонарушения мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 водительское удостоверение не получал, то есть не имеет права управления транспортными средствами.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку последний не имеет права управления транспортными средствами и не имел его на момент совершения правонарушения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что обе статьи (12.27 и 12.7 КоАП РФ) имеют общий родовой объект (административные правонарушения в области дорожного движения), при этом санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ содержит наказание в виде административного штрафа, то есть является более мягкой, судья считает возможным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/счет <***>, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН 18810424252020004328.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Слепуха