Решение по гражданскому делу

Дело № 2-9-3151/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

20 декабря 2023 года г. Абакан Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики <АДРЕС> Борисенко Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г.Абакана Республики <АДРЕС>, при секретаре Тихоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 13 500 руб. сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» <ДАТА3> было заключено соглашение об уступке прав (требований) <НОМЕР>. По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату <ДАТА4> Кроме того, при выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 2 500 руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 1 000 руб. Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 33 228,92 руб., из которых: 13 500 руб. - остаток основного долга; 19 728,92 руб. - проценты по договору за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 196,87 руб., всего 34 425,79 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В исковом заявлении указан адрес ответчика: <АДРЕС>, данный адрес должник ФИО1 указала при отмене судебного приказа в качестве адреса для корреспонденции. Однако, согласно данным адресно-справочной службы ФИО1, <ДАТА6> рождения, место рождения: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА8> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Указанный выше адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В данном случае, дело принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-9-3151/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Ю. Борисенко