Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года пос. Володарский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области Кущенкова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, в течении года привлеченного к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> постановлением начальника ОП-2 УМВД России по Астраханской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО2 <ФИО> штраф в срок, предусмотренный законом до <ДАТА5> не уплатил. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину признал. Суд, выслушав ФИО2<ФИО>., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении данного административного правонарушения. Виновность ФИО2<ФИО>. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> рапортом старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по Астраханской области <ФИО4>.; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, иными материалами дела в их совокупности. Протокол об административном правонарушении, иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, иные материалы являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2<ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и квалифицирует его действия как: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает тот факт, что ФИО2 <ФИО> повторно в течение года привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ. Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности виновного, который не работает, суд считает, что ФИО2<ФИО>. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Каких-либо данных, препятствующих назначению ФИО2<ФИО>. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. На основании ч.1 ст. 20. 25, п.1 ч.1 ст. 29. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО2<ФИО>., что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г. Кущенкова