2025-07-13 11:18:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 мая 2025 года г. Бокситогорск Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района Андреева Светлана Викторовна (по адресу: <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Мошки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 60, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 18, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, работающей контролером ООО «ПГЛЗ», разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 07 час. 51 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 18, осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы, а именно позвонила в полицию и сообщила, что бывший муж ФИО2 украл телефон «Хуавей», стоимостью 21 000 руб. В ходе работы по материалу проверки установлено, что ФИО2 позвонила в полицию и сообщила сведения, несоответствующие действительности. Противоправных действий в отношении ФИО3 не совершалось.

Определением Врио заместителя начальника ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО4 от <ДАТА5> материалы дела направлены мировому судье Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района для рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявила ходатайств не поступило. Вину при вышеуказанных обстоятельствах не признала, указав, что она действительно полагала, что телефон забрал ФИО6 Брак у них расторгнут, но в силу обстоятельств, они вынуждены жить в одной квартире. ФИО6 постоянно ее преследует, обыскивает карманы, сумки, отбирает телефон, читает личные переписки, просматривает фотографии. Перед событиями вменяемого в вину правонарушения, он уже забирал ее телефон, говорил, что подсмотрел пароль и без ее разрешения заходил в телефон. Она позвонила бывшему мужу с телефона детей, и спросила, где ее телефон. На что он ей ответил, что телефон не брал и чтобы она искала сама. Телефон лежал у нее в кармане в куртке. Поэтому она не сомневалась, что именно он забрал ее телефон, в связи с чем обратилась в полицию. <ДАТА6> она обратилась в полицию с просьбой прекратить проверку по ее заявлению, но все равно уверена, что телефон спрятал ФИО5. Считает, что в ее действиях не было заведомо ложного вызова, так как в момент вызова она была уверена, в том, что телефон забрал ФИО6 какой заведомости ложного вызова можно говорить, если у нее явно было добросовестное заблуждение. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения и просит производство по делу прекратить. Кроме того, указала, что телефон лежал у нее в кармане в куртке.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые осознает, что осознают, что сообщаемые ими сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Выяснение обстоятельств заведомо ложного сообщения о преступлении воспрепятствовало работе органа полиции по выявлению и пресечению действительных и реальных преступлений.

Заведомо ложный вызов специализированных служб состоит в умышленно искаженной, неправильной информации и нарушает нормальное функционирование специализированных служб, в данном случае полиции.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Согласно ст.1, п. 2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> года; сообщением КУСП 1368 от <ДАТА4>, объяснениями ФИО1, ФИО2 и другими материалами дела. Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для утверждения вывода о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Каких-либо сомнений в её виновности в указанном правонарушении не имеется.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку она умышленно, путем ложного вызова полиции препятствовал ее работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Довод ФИО1 о том, что она добросовестно заблуждалась, мировым судьей отвергается, поскольку как пояснила ФИО1 она позвонила бывшему мужу и спросила, куда он дел ее телефон, на что последний пояснил, что телефон не брал и чтобы она его искала дома, после чего она вызвала полицию.

Кроме того, как следует из объяснений ФИО2, будучи предупрежденным об ответственности за заведомо ложные показания, следует, что ФИО1 пришла домой около 03 час. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения. Телефон позже нашла за полкой для обуви.

ФИО1 после разговора с ФИО2, располагая информацией, что он не трогал ее телефон, позвонила в полицию и сообщила сведения, не соответствующие действительности, не предприняв попытки к самостоятельным поискам телефона в жилом помещении, таким образом сообщение носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно предоставленной им информации. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела об административном правонарушении, оформленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые суд оценивает как допустимые и относимые доказательства по делу. Каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении правонарушения и дающих основания для прекращения производства по административному делу, судье не представлено. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела об административном правонарушении, оформленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые суд оценивает как допустимые и относимые доказательства по делу. Суд считает, что выдвинутая вышеуказанная версия ФИО1 направлена на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, что не противоречит процессуальному положению ФИО1, как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, однако, дает основания относиться к ней критически. На основании исследованных судом материалов дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

Санкция ст. 19.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Обсуждая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ ответственность, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, учитывая данные о личности виновной, считаю необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>) КПП 470301001, ИНН<***>, казначейский счет 03100643000000014500 СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, р/с <***>, БИК: 044 106 001, КБК 97211601193010013140, ОКТМО 41603101, УИН 0355702847000150037520253 Предложить ФИО1 уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силуи представить в указанный срок на судебный участок № 1 Бокситогорского района Ленинградской области по адресу: <...>, тел. (факс<***>, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд Ленинградской области через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 1 Бокситогорского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись С.В. Андреева

Копия верна: мировой судья: