Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 УИД 52МS0133-01-2025-001678-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2025 года г. Кстово

Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области Цацалов Одисей ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора <ФИО2>, подсудимого ФИО3 А.3, защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 А.3,

<ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 А.3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2025 года около 19 часов 42 минуты ФИО3 А.3, находился в магазине самообслуживания «Спортмастер», расположенном по адресу: <...> строение 1 в СТЦ «МЕГА», где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества путем кражи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 А.3, следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», а именно: джемпер торговой марки «UNDER ARMOUR», стоимостью 8299 рублей 00 копеек. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются не очевидными для окружающих, ФИО3 А.3 тайно, умышлено, из корыстной заинтересованности в примерочной надел на себя джемпер, затем сверху надел куртку, в которой пришел и вышел из примерочной. После чего, не имея намерения оплачивать стоимость товара на кассе магазина, ФИО3 А.3, минуя кассу магазина, 23 февраля 2025 года около 20 часов 34 минут беспрепятственно вышел из магазина «Спортмастер» и скрылся с похищенным товаром, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 А.3 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 8 299 рублей 00 копеек. Органом дознания действия ФИО3 А.3 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО3 А.3 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, просили освободить ФИО3 А.3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить уголовное дело, поскольку ФИО3 А.3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется, характеризуется положительно, ущерб возмещен в полном объеме, представителю потерпевшего принесены извинения, а также ФИО3 А.3 в Благотворительный фонд «Защита» осуществлено благотворительное пожертвование. Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Государственный обвинитель возражал против ходатайства об освобождении ФИО3 А.3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела. Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 А.3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Учитывая, что все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются, а именно: ФИО3 А.3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим (л.д.52), ущерб потерпевшему возмещен (л.д.70), принес представителю потерпевшего извинения, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.73,74), а также им в Благотворительный фонд «Защита» осуществлено благотворительное пожертвование, ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом отсутствуют какие-либо обстоятельств, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, назначив ФИО3 А.3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимому ФИО3 А.3 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих. В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО3 А.3, материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 А.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО3 А.3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Нижегородской области (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22537000, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК ТОФК: 012202102, Единый казначейский счет (кор.счет) 40102810745370000024, казначейский счет: 03100643000000013200, КБК 18811603121019000140, УИН 18855225010200002063, назначение платежа - судебный штраф по уголовному делу № 1-10/2025. Возложить на ФИО3 А.3 обязанность оплатить назначенный судом судебный штраф в течение одного месяца после вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3 А.3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО3 А.3, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства после вступления данного постановления в законную силу - DVD-R диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения от 23 февраля 2025 года - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения, при этом, ФИО3 А.3 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Цацалов Одисей ФИО1