Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-2-353/2023 УНД 19MS0019-01-2023-003174-48

04 октября 2023 года г. Саяногорск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Кузиной М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ФИО1>,

по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 15 час. 32 мин., управляя автомобилем <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, на 98 км.+ 400 м. автодороги Р-257 «Енисей», нарушил п. 1.3. ПДД РФ пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен, представил заявление согласно которому двигаясь по дороге Абакан-Красноярск, попал в плохие погодные условия с обильными осадками, в результате чего движение за грузовым автомобилем представляло опасность. В целях снижения риска дорожно-транспортного происшествия, принял решение совершить обгон. Поскольку дорожное полотно было мокрым, имело блики, разметка была не видна. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель МУ ГИБДД МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, уведомлен. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Пунктом 1.3 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Как установлено судьёй из протокола об административном правонарушении 24 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 <ДАТА3> в 15 час. 32 мин., управляя автомобилем <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, на 98 км.+ 400 м. автодороги Р-257 «Енисей», нарушил п. 1.3. ПДД РФ, пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, таким образом совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, вина ФИО2, кроме его показаний, подтверждается рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией знаков, линии разметки на участке автодороги Р-257 «Енисей», видеофиксацией. Из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР> совершает маневр обгона впереди двигающегося транспортного средства, при этом пересекает линию разметки линию дорожной разметки 1.1. На видеозаписи хорошо виден знак 3.20 «Обгон запрещен», дорожная разметка также хорошо просматривается. Довод ФИО2 о том, что ему не видна была дорожная разметка, расценивается судом как способ защиты и опровергается видеозаписью. Более того, в соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Таким образом, мировой судья с учетом личности ФИО2, наличия смягчающего, отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния его здоровья и здоровья его близких, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей. Постановление после вступления в законную силу для исполнения направить в ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску. Копию постановления направить в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Шоршун С.Н.

Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2023

Административный штраф должен быть оплачен по нижеуказанным реквизитам в добровольном порядке в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; подлинные документы об уплате штрафа должны быть переданы в канцелярию мирового судьи по адресу: г. Саяногорск, Енисейский микрорайон, д.32, кабинет № 6. В противном случае постановление в части уплаты штрафа подлежит принудительному исполнению. Взыскатель (получатель платежа): УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, к/с 40102810245370000011 в Отделение Красноярск Банка России, БИК 010407105, название платежа: административный штраф ГИБДД, ИНН <***>, КПП 246601001, ОКТМО 04633000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424231080058212. Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года с момента вступления постановления в силу. За неуплату административного штрафа в установленный срок возможно привлечение лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двойного штрафа либо ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.