Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

<АДРЕС> ул. 2«А» д., <АДРЕС> с., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., 456880 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Боровских <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего грузчиком ИП <ФИО2>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО3> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что он <ДАТА3> в 03:10 час. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области нанес не менее шести ударов кулаком по различным частям тела и два удара табуреткой по ногам супруги <ФИО5>, причинив тем самым ей физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. <ФИО3>, потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 и ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> и потерпевшего, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ч.1 ст.41, ч.2 ст.21). Установлено, что <ФИО3> <ДАТА3> в 03:10 час. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области нанес не менее шести ударов кулаком по различным частям тела и два удара табуреткой по ногам супруги <ФИО5>, причинив тем самым ей физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Виновность <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым <ФИО3> ознакомлен, в судебном заседании согласился; - рапортом ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> о поступлении сообщения от <ФИО5> о нанесении супругом в состоянии алкогольного опьянения побоев; - протоколом принятия устного заявления от <ДАТА4> <ФИО5> о привлечении <ФИО3> за нанесение побоев;

- объяснениями <ФИО5> о том, что она проживает с мужем <ФИО3> <ДАТА5> вечером она с супругом употребляла пиво и легла спать. В 03:00час. <ДАТА4> супруг стал приставать к ней по различным причинам, между ними возникла ссора, в ходе которой <ФИО3> нанес кулаком не менее трех ударов по различным частям тела, причинив физическую боль, далее взяв за ручку табуреткой нанес не менее двух ударов в область ног, она упала на кровать, где <ФИО3> кулаком нанес не менее трех ударов кулаком в область туловища, отчего она испытала резкую физическую боль. Мировой судья признаёт вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО3> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Действия <ФИО3> квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО3>, который ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекался. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения. Принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также того, что <ФИО3> работает, имеет источника дохода, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. К лицам, которым в соответствии с ч.6 ст. 3.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено административное наказание в виде штрафа, <ФИО3> не относится.

<ФИО3> в порядке ст.27.3 КоАП РФ не задерживался. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Боровских <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислить: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, р/с <***>, единый казначейский банковский счёт 40102810645370000062, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/ УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75606412, КПП <НОМЕР>, КБК 02411601063010101140, УИН 0354696802311000005280101. В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ и п.1 ст.31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО1>

«Копия верна, подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> на судебном участке №2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, УИД 74MS0064-01-2023-006290-35».

Мировой судья <ФИО1>

Секретарь судебного заседания <ФИО7> «__»________2023 года.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1> Секретарь судебного заседания <ФИО7> «__»________2023 года.