Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-61/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 03 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, при составлении протокола об административном правонарушении,

установил:

ДАТА в ВРЕМЯ ФИО1 у дома АДРЕС управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, не выполнил законного требования уполномоченного лица от прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не усматривается, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается. ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен повесткой, направленной заказным письмом, от него в материалах дела имеется почтовое уведомление, заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, вину признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии ФИО1, так как ему направлялась судебная повестка по адресу указанного при составлении протокола об административном правонарушении, что суд расценивает, как надлежащее извещение, к тому же от ФИО1 не поступило в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении *** от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в ВРЕМЯ ФИО1 у дома АДРЕС управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, не выполнил законного требования уполномоченного лица от прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не усматривается, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается, при составлении протокола ФИО1 объяснения не давал, от подписи отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ДАТА, согласно которого основанием для отстранения от управления явилось управление ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения, протокол составлен с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ДАТА, согласно которого у ФИО1 имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с помощью технического средства измерения показания прибора составили - 1,54 мг/л, с результатами был не согласен, о чем поставил свою подпись, акт составлен с применением видеозаписи;

- распечаткой памяти Алкотектора, согласно которого на момент прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания анализатора паров этанола составили 1,54 мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от ДАТА, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол составлен с применением видеозаписи;

- копией свидетельства о поверке средства измерений № ***, дата поверке ДАТА;

- карточкой учета транспортного средства марки "***"; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД "***" Челябинской области К.Г.В. от ДАТА; - объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД "***" Челябинской области Н.Д.В. от ДАТА; - объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД "***" Челябинской области В.П.И. от ДАТА; - видеозаписью процессуальных действий, совершенные в отношении водителя ФИО1; - карточкой операции с ВУ ФИО1;

- списком нарушений, согласно которого гр. ФИО1, ранее не подвергался административному наказанию по главе 12 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Мировой судья, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Правительством Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

На основании ст. 26.2, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляло транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 9 Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882) направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. На основании п. 3 Правил, Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. В соответствии с ч. 2 этих Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью имевшегося в распоряжении сотрудников ГИБДД прибора "***", прошедшем поверку ДАТА, на что указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование ФИО1 согласился, однако с результатами освидетельствования согласен не был.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку водитель ФИО1 не согласился с результатами освидетельствование, у сотрудников полиции были достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и подпункта «б» пункта 8 вышеуказанных Правил. Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения. При рассмотрении дела судом не установлено нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, совершение впервые административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и административный штраф в размере 45 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО1 № *** по вступлению постановления в законную силу необходимо сдать в органы ГИБДД по месту жительства. Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым:

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Административный штраф зачислять на р/сч.40101810400000010801, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75752000, КБК 18811630020016000140, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области УГИБДД ГУВД по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч/о). УИН № 18810474250360000086. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области, либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья подпись Т.П. Дрожина Постановление не вступило в законную силу.