Гражданское дело № 2-1292/2023 УИД 68MS0025-01-2023-001172-49

определение об оставлении искового заявления без рассмотрения с. <АДРЕС> 11 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Боярская Н.В., при секретаре Ушковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> "О несостоятельности (банкротстве)" к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве) граждан. Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями гл. X Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 названного Федерального закона <НОМЕР> с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Таким образом, с момента введения в отношении гражданина-должника процедур, применяемых в деле о его банкротстве, все требования кредиторов должны предъявляться и рассматриваться только арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, что не лишает кредиторов права на судебную защиту. При этом суд общей юрисдикции с указанного момента утрачивает компетенцию по рассмотрению таких споров.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> ответчик ФИО3 <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <***>, признан банкротом. В отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ФИО4 утвержден <ФИО2> Учитывая изложенное, принимая во внимание, что рассматриваемое исковое заявление ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА4> с ФИО4, признанным в установленном законом порядке банкротом, предъявлено не в рамках дела о его банкротстве, и не рассмотрено судом до даты введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> "О несостоятельности (банкротстве)", мировой судья

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Право онлайн» его право при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, обратиться с аналогичным заявлением в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ответчика ФИО5 На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Н.В. Боярская