Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2-2335/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО1,
при секретаре фио ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к фио 22 о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: Рыбное, Рязань, Рыбновский по лицевому счету <НОМЕР>, открытому на имя фио 22 Пуск газа по указанному адресу произведен до <ДАТА2> По указанному адресу числится газопотребляющее оборудование: газовая плита, двухконтурный котел, отапливаемая площадь помещения - 171 кв.м.
Указывает, что <ДАТА3> сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» была произведена проверка газопотребляющего оборудования по указанному адресу. В ходе проверки было установлено, что счетный механизм прибора учета газа <НОМЕР> <НОМЕР> при работающем газопотребляющем оборудовании ПГ-4 Terra, Protherm Пантера 30 KOV и одновременном поднесении постоянного магнита к счетному механизму газового счетчика, прекращает свое вращение, тем самым перестает отображать результаты измерений потребленного газа.
В соответствии с п.п.А п.81 (12) Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» прибор учета газа считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений.
Согласно п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № 549 в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период до дня проведения последней проверки до дня обнаружения неисправности прибора учета газа, но не более чем за 6 месяцев.
Указывает, что в связи с неисполнением обязанности по оплате использованного природного газа перед ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» у ответчика образовалась задолженность за потребленный газ за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 40 377 рублей 01 коп.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 40 377 рублей 01 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1411 руб. 31 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио -13 заявленные требования поддержала, пояснила, что <ДАТА8> сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» была произведена проверка газопротребляющего оборудования по адресу: Рыбное, Рязань, Рыбновский. В ходе проверке было установлено нарушение: счетный механизм прибора учета газа <НОМЕР>, <НОМЕР> при работающем газопотребляющем оборудовании ПГ-4 Terra, Protherm Пантера 30 KOV и одновременном поднесении постоянного магнита к счетному механизму газового счетчика, прекращает свое вращение, тем самым перестает отображать результаты измерений потребленного газа.
В случае если факт повреждения пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с абз.2 п.28 Правил поставки газа, а именно с учетом нормативов потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Результаты проверки отражаются в акте. В том числе указываются нарушения с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись. Однако, в договоре поставки газа <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенного между ответчиком и Обществом, отсутствует условие, обязывающее абонента содержать прибор учета газа в состоянии, исключающем возможность искажения показаний при каком-либо внешнем воздействии. По этой причине в акте проверки от <ДАТА3> отражен характер нарушения без указания на пункт договора поставки газа. Таким образом, акт проверки от <ДАТА10> составлен в полном соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 81(12) Правил № 354, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае неотображения результатов измерений. Ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, факт неисправности прибора учета газа не опровергнут. Общество обоснованно применило принцип начисления оплаты за фактический потребленный газ, исходя из нормативов потребления за период 6 месяцев. Счетчик газа не должен реагировать на магнит. Об этом неоднократно указывал производитель счетчиков ООО «Эльстер Газоэлектроника» в ответах на запросы судов. Процедура проверки счетчика газа путем поднесения магнита регламентирована внутренним Положением о порядке определения неисправности прибора учета газа с помощью постоянного магнита, утвержденного приказом ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» от <ДАТА11> № 26». Технологии или какой-либо методики проведения проверки у абонента Правилами № 549 от <ДАТА5> не установлено, однако, согласно письму от <ДАТА12> № 1548/13 ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии» Государственный научный метрологический центр от <ДАТА12> № 1548/13 (являющийся научным метрологическим центром Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>), возможность проверки работоспособности прибора учета газа при воздействии на него магнитным полем, не противоречит действующему законодательству. Кроме того, возможность проверки работоспособности прибора учета газа при воздействии на него магнитным полем прямо установлена п. 6.10 «ГОСТ Р 8.915- 2016. Национальный стандарт РФ. Государственная система обеспечения измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от <ДАТА14> <НОМЕР>), в соответствии с которым, одной из операций при проведении поверки счетчика газа является проверка на воздействие постоянного магнитного поля, при котором счетчик должен работать устойчиво, без заеданий, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться. Что касаемо признания прибора учета газа исправным по результатам проведенной поверки, указала, что поверка проводится в рамках ГОСТ Р 8.915-2016. Национальный стандарт РФ. Государственная система обеспечения измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные, утвержденный и введенный в действие Приказом Росстандарта от <ДАТА14> <НОМЕР>., который содержит в себе общие технические требования к конструкции счетчиков газа, методам испытаний и основным операциям поверки счетчиков, регламентирующие единообразие действия специализированных организаций, уполномоченных проводить поверки счетчиков газа. Мероприятия по проведению поверки не включают в себя операций по выявлению неисправности прибора учета газа, являющимися последствием постороннего воздействия на прибор учёта газа извне. Следовательно результат поверки не может является достаточным и достоверным доказательством исправности прибора учета, имеющего вышеуказанное нарушение. То, что счетчик прошел поверку, не означает, что он исправен, при проведении поверки прибор учета газа не разбирается. Когда газ проходит по счетчику, под давлением газа счетчик начинает вращение, если к нему подставить магнит, он находится на зубцах, где счетный механизм, либо сбоку либо сверху, зависит от конструкции. При поднесении внешнего магнита клапан вдавливается к стенке и газ проходит мимо и это может установить только экспертиза. Вместе с тем, ответчик самостоятельно, без присутствия представителя газоснабжающей организации, демонтировал прибор учета и поставил новый. При таких обстоятельствах даже экспертным путем теперь невозможно установить, были ли внесены какие-либо изменения в прибор учета газа.
В судебном заседании ответчик фио 22 исковые требования не признал, пояснил, что прибор учета газа является исправным. Никаких изменений в конструкцию прибора им не вносилось. При установке прибора учета специализированной организацией прибор был опломбирован и на момент проверки все пломбы были целы. Полагает, что проверки прибора учета должна была проводиться в лабораторных условиях. Кроме того, указывает, что не был надлежащим образом извещен о предстоящей проверке, при проверке не присутствовал. Также пояснил, что до января 2023 года жилое помещение, в котором установлен прибор учета, отапливалось не полностью, поэтому вносились небольшие суммы за потребленный газ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 этого же кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 1 статьи 547 названного выше кодекса в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). В статье 25 Федерального закона от <ДАТА15> N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА16> N 549 (далее - Правила). В силу пункта 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. Согласно пункту 23 данных правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Согласно пункту 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА17> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Из приведенных правовых актов следует, что содержащееся в пункте 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан правовое регулирование направлено - с учетом особенностей данных отношений - на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях обнаружения неисправности прибора учета. Названной нормой установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправности прибора учета: при обнаружении потребителем газа и уведомления об этом поставщика - в виде начисления оплаты газа по нормативам на будущий период со дня такого уведомления, при обнаружении неисправности прибора в результате проверки поставщиком газа - в виде перерасчета платы также за прошедший период, со дня проведения последней проверки, но не более чем за шесть месяцев. В судебном заседании установлено, что фио 22 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Рыбное, Рязань, Рыбновский, площадью 171 кв.м. ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" производит поставку газа в указанный дом, что подтверждается договором поставки газа <НОМЕР> от <ДАТА9> и сторонами не оспаривается.
Как следует из указанного договора, в жилом доме установлено следующее газоиспользующее оборудование: ПГ-4 Terra, Protherm Пантера 30 KOV, также установлен счетчик газа <НОМЕР> <НОМЕР>. <ДАТА3> работниками ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" проведена проверка газопотребляющего оборудования в данном доме и установлена неисправность прибора учета газа: счетный механизм прибора учета газа <НОМЕР> <НОМЕР> при работающем газопотребляющем оборудовании ПГ-4 Terra, отопительном приборе Protherm Пантера 30 KOV при поднесении постоянного магнита к счетному механизму прибора, прекращает производить измерение количества газа, прошедшего через него (отображение приборами учета результатов измерений). Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки от <ДАТА3>.
<ДАТА7> в доме установлен новый прибор учета газа, что подтверждается актами АО «Газпром газораспределение Рязанской области». По результатам проверки ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" и в соответствии с п.28 Правил истцом произведен перерасчет платы за потребленный газ по нормативам потребления за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 40 377 рублей 01 коп. Таким образом, перерасчет платы за потребленный газ произведен ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" в связи с эксплуатацией абонентом неисправного прибора учета газа. При этом ответчиком фактически оспариваются результаты проведенной проверки со ссылкой на исправность замененного прибора учета газа. Так, по заказу истца <ДАТА19> ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской области" выполнена поверка счетчика <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которой он признан годным к эксплуатации, срок последующей поверки - 10.10.2033 года. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос суда ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской области» от <ДАТА21> <НОМЕР>. Из указанного документа следует, что поверка производилась в соответствии с утвержденной методикой ЭРГП.407269.000И1. Информацией о том, кто производил демонтаж и последующий монтаж счетчика на месте эксплуатации ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской области" не располагает.
Вместе с тем, из ответа на запрос от <ДАТА22> <НОМЕР> следует, что поверка счетчика на воздействие постоянного магнитного поля в ходе проведения поверки не выполнялась, так как данная операция не предусмотрена методикой ЭРГП.407269.000И1. Поверка приборов учета газа проводится в соответствии с ГОСТ Р 8.915-2016. «Национальный стандарт РФ. Государственная система обеспечения измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные», утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от <ДАТА14> <НОМЕР>., который содержит в себе общие технические требования к конструкции счетчиков газа, методам испытаний и основным операциям поверки счетчиков, регламентирующие единообразие действия специализированных организаций, уполномоченных проводить поверки счетчиков газа. Мероприятия по проведению поверки не включают в себя операций по выявлению неисправности прибора учета газа, являющихся последствием постороннего воздействия на прибор учёта газа извне. Следовательно, результат поверки не может является достаточным и достоверным доказательством исправности прибора учета газа. В судебном заседании исследована видеозапись хода поведения проверки от <ДАТА3>, из которой следует, что один контролер фиксирует события путем видеосъемки, второй контролер фиксирует работающий счетчик газа при двух включенных газовых конфорках плиты, а также включенном котле. При поднесении магнита с счетному механизму счетчика счетный механизм отводится, счетчик перестает вращаться.
Для установления факта воздействия внешнего магнитного поля на конструкцию счетчика газа <НОМЕР> <НОМЕР> судом истребовались указанные сведения у завода-изготовителя данного счетчика.
Как следует из ответа на запрос ООО «РАСКО Газэлектроника» (до переименования - ООО «Эльстер Газэлектроника»), конструкция серийно выпускавшихся ООО «Эльстер Газэлектроника» счетчиков газа объемных диафрагменных BK-G разработана таким образом, что воздействие внешнего магнитного поля, создаваемого постоянным магнитом, не оказывает влияние на метрологические и эксплуатационные характеристики указанных счетчиков газа. При проведении процедуры проверки в соответствии с ГОСТ 8.915-2016 п. 9.6 на счетчиках серии BK-G может наблюдаться незначительное реагирование счетного механизма на магнит (небольшие скачки последнего ролика и несущественное притормаживание работы), однако полная остановка счетного механизма может свидетельствовать о неисправности или вмешательстве в конструкцию прибора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент проверки прибор учета газа был неисправным, поскольку счетный механизм прибора учета газа <НОМЕР> <НОМЕР> при работающем газопотребляющем оборудовании ПГ-4 Terra, Protherm Пантера 30 KOV и одновременном поднесении постоянного магнита к счетному механизму газового счетчика, прекращал свое вращение, тем самым переставал отображать результаты измерений потребленного газа.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, что действительно была проведена проверка в присутствии ФИО3, велась видеозапись, в ходе которой и выявлена неисправность прибора учета газа. Доводы ответчика о том, что видеозапись велась без его согласия как собственника жилого помещения, а также о том, что он не был уведомлен в письменном виде о проведении проверки, не получил акта проверки, не влияет на допустимость видеозаписи и акта проверки в качестве надлежащих доказательств по делу. Как следует из пояснений фио 22, о проведении проверки он был уведомлен по телефону, против проведения проверки не возражал, сообщил, что при проведении проверки будет присутствовать его мама - ФИО3 Как следует из акта проверки, копию акта фио 22 получил лично на руки <ДАТА7>.
Акт проверки от <ДАТА3> подписан ФИО3 без каких-либо замечаний, в последующем фио 22 произведена замена прибора учета газа, что подтверждает его неисправность. Доказательств, опровергающих содержание акта от <ДАТА3>, составленного в присутствии представителя собственника - ФИО3., уполномоченным на то сотрудником специализированной организации в соответствии с действующими требованиями законодательства, также не представлено
Доказательств того, что прибор учета газа был неисправен по вине поставщика услуги в материалы дела не представлено.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент проведения проверки прибор учета газа находился в исправном состоянии, суду также не представлено. Неисправность прибора учета, и, как следствие, необходимость произвести расчет потребления газа по нормативам, подтверждена не только представленными в дело доказательствами, но и действиями самого ответчика, который после проверки, выявившей неисправность газового счетчика, в течение трех дней заменил прибор учета газа. Доводы ответчика о том, что процедура проверки путем поднесения постоянного магнита к счетному механизму прибора учета газа не предусмотрена законом, не могут быть приняты судом, поскольку процедура проверки счетчика газа путем поднесения магнита регламентирована внутренним Положением о порядке определения неисправности прибора учета газа с помощью постоянного магнита, утвержденного приказом ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» от <ДАТА11> № 26». Кроме того, согласно письму от <ДАТА12> № 1548/13 ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии» Государственный научный метрологический центр от 13.05.2015 № 1548/13 (являющийся научным метрологическим центром Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 № 100), возможность проверки работоспособности прибора учета газа при воздействии на него магнитным полем, не противоречит действующему законодательству. В случае, если под воздействием магнитного поля счетчики газа не производят учет проходящего газа (останавливается счетный механизм счетчика), такие счетчики являются неработоспособными (неисправными) и не могут применяться в качестве средств измерений.
Кроме того, возможность проверки работоспособности прибора учета газа при воздействии на него магнитным полем прямо установлена п. 6.10 «ГОСТ Р 8.915- 2016. Национальный стандарт РФ. Государственная система обеспечения измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 20.07.2016 № 870-ст), в соответствии с которым, одной из операций при проведении поверки счетчика газа является проверка на воздействие постоянного магнитного поля, при котором счетчик должен работать устойчиво, без заеданий, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.
Помимо прочего, представленные ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" сведения о расходе газа в домовладении по адресу: Рыбное, Рязань, Рыбновский за период с <ДАТА24> по <ДАТА25> подтверждают изменение количества потребления газа. Поскольку судом установлен факт неисправности газового счетчика в домовладении ответчика, то поставщик газа обоснованно произвел перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя в соответствии с нормативами (пункт 28 вышеуказанных Правил). Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по потребленный природный газ в размере 40 377 рублей 01 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, государственная пошлина в размере 1411 руб. 31 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» удовлетворить. Взыскать с фио 22, паспорт: <НОМЕР>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ОГРН: <***>, задолженность за потребленный газ за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить лицам, участвующим в деле, их право подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае подачи такого заявления, они могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении пяти дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рыбновский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области в течение месяца.
Мировой судья подпись ФИО1
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА26>