Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
117 июля 2025 года г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-2, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА2>, выдан МВД по <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 09 часов 40 минут <ФИО2> <ФИО4> находясь по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-2, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП - уклонялась от ознакомления с постановлением о принудительном приводе, а также от принудительного привода, не впуская судебного-пристава себе в дом, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, совершив административное правонарушение, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> А.Б-Ж. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в содеянном признает.
Суд, исследовав материалы дела, считает вину <ФИО2> А.Б-Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> около 09 часов 40 минут <ФИО2> <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-2, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП - уклонялась от ознакомления с постановлением о принудительном приводе, а также от принудительного привода, не впуская судебного-пристава себе в дом, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, совершив административное правонарушение, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, копия прокола вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит.
- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА4> о приводе; - рапортом судебного пристава ОУПДС <АДРЕС> РОСП от 17.07.2025; -заявлением <ФИО2> <ФИО>. от <ДАТА5> Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности суд квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и личность виновного.
Правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде административного штрафа в наименьшем размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа в вышеуказанный срок должна быть предоставлена в судебный участок. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Реквизиты получателя платежа:
УИН <НОМЕР>
УФК по <АДРЕС> ГРКЦ НБ <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>
р/с <НОМЕР> к/с <НОМЕР>
КБК <НОМЕР>
ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР>
Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> (л/с <НОМЕР>)
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: