Дело № 5-5/2026-88 25MS0088-01-2025-004180-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Уссурийск 15 января 2026 года Мировой судья судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Власова О.В., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

Пен <ФИО1>, <ФИО2> года рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА2> в 02 часов 00 минут, в районе д. 2 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <АДРЕС>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Мировой судья, изучив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение указанных требований Правил дорожного движения. Из материалов дела следует, что <ДАТА2> в 02 часов 00 минут, в районе д. 2 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ФИО3 управлявший автомобилем Ниссан Х-трэйл государственный регистрационный знак <АДРЕС>, после ДТП, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкоголь. В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом дорожно-патрульной службы в соответствии с требованиями пунктов 3 - 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила освидетельствования) с участием понятых и использованием технического средства измерения «Alcotest 6810», поверенного в установленном порядке, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составила 0,886 мг/л

Виновность ФИО3 в установленном правонарушении подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, соответствующих требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленных при ведении видеозаписи Дозор-32 и подписанных ФИО3, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА4> года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4> года; письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА4> года; списком нарушений. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена ФИО3 в установленном законом порядке. Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит их достаточными и, исходя из оценки доказательств, приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, как и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Из материалов дела - справки о фактах привлечения ФИО3 к административной ответственности ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, следует, что ФИО3 водительское удостоверение не выдавалось.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса (часть 2).

За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу (часть 3).

В этой связи Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

Таким образом, поскольку ФИО3 не получал водительское удостоверение на момент совершения административного правонарушения, следовательно, в силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не имел права управления транспортными средствами, то ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения такого права. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, во взаимосвязи с приведенными выше нормами права и разъяснениями закона, мировой судья учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО3, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.27 ч.3, 29.9, 29.10, 3.8 Кодекса об Российской Федерации административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пен <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: получатель платежа - УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) ИНН <***>, КПП 251101001, номер счета получателя 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, кор.счет 40102810545370000012 ОКТМО 05723000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425253290009061. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.Мировой судья О.В. Власова