Решение по административному делу

№ 5-25/2025 УИД 73MS0038-01-2024-005511-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 января 2025 года г. Димитровград(АДРЕС)

ул. Бурцева, д. 3

Мировой судья судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области Низамова Л.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника отдела - главного бухгалтера отдела учета и отчетности Комитета по управлению имуществом города Димитровграда ФИО1, (ДАТА)2 рождения, <...>, гражданки РФ, паспорт (НОМЕР), зарегистрированной по адресу: (АДРЕС) область, (АДРЕС), не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь начальником отдела - главным бухгалтером отдела учета и отчетности Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (далее КУИГ), расположенного по юридическому адресу: <...>, нарушила требования к бюджетномуучету, повлекшее представление бюджетной отчетности, содержащей незначительное искажение показателей бюджетной отчетности, а именно при ведении бюджетного (бухгалтерского) учета нарушила требования п.п. 17, 68, 79, 80, 81, 82 Федерального стандарта бухгалтерского учёта для организаций государственного сектора «Концептуальные основы бухгалтерского учёта и отчётности организаций государственного сектора», утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 декабря 2016 г. № 256н, ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-Ф3 «О бухгалтерском учёте», что повлекло завышение значения показателя в графе 5 «На конец года - итого» на 305 720, 10 рублей, и привело к искажению информации об активах, обязательствах и о финансовом результате не более чем 1% и на сумму, превышающую сто тысяч рублей, но не превышающую одного миллиона рублей. Таким образом, главным бухгалтером отдела учета и отчетности КУИГ ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту жительства и юридическому адресу учреждения. Возражений на протокол об административном правонарушении, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник отдела внутреннего финансового контроля Администрации г.Димитровграда Ульяновской области ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что в материалах дела достаточно доказательств для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.15.6 КоАП РФ, не возражала против назначения наказания в виде предупреждения. Мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.15.6 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей незначительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшее незначительное искажение показателей этой отчетности или не повлекшее искажения показателей этой отчетности.

Согласно п.1 примечания 2 к ст. 15.15.6 КоАП РФ под незначительным искажением показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, в том числе консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, понимается: искажение показателя бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, которое привело к искажению информации об активах, и (или) обязательствах, и (или) о финансовом результате: не более чем на 1 процент и на сумму, превышающую сто тысяч рублей, но не превышающую одного миллиона рублей. Судом установлено, что функции по организации и ведению бухгалтерского учёта в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации входят в должностные обязанности начальника отдела - главного бухгалтера отдела учёта и отчётности КУИГ. Баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета. главного администратора, администратора доходов бюджета (ф.0503130 по ОКУД) на 01.01.2024 в том числе подписан усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1 Учитывая изложенное, начальник отдела - главный бухгалтер отдела учёта и отчётности КУИГ ФИО1 допустила нарушение требований к бюджетному учету, повлекшее представление бюджетной отчетности, содержащей незначительное искажение показателей бюджетной отчётности. Вина начальника отдела - главного бухгалтера КУИГ ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 03 от 25.12.2024, копией приказа КУИГ от 22.11.2023 № 96 «О проведении инвентаризации имущества финансовых обязательств», копией акта о результатах инвентаризации от 15.12.2023 №0000-000003, копией выписки из лицевого счёта администратора доходов бюджета №04683110350 за 17.08.2015, копией выписки сводного реестра поступлений и выбытий № 154 за 13.08.2015, копией Баланса главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета (ф.0503130 по ОКУД) на 01.01.2024; копией приказа Комитета по управлению имуществом и жилищно-коммунальным хозяйством города Димитровграда от 30.12.2004 № 76 «О назначении ФИО1», копией должностной инструкции начальника отдела - главного бухгалтера отдела учёта и отчётности КУИГ, утверждённой распоряжением Администрации города Димитровграда Ульяновской области от 25.09.2020 № 145-р, копией Акта плановой выездной проверки КУИГ, другими материалами дела. Действия начальника отдела - главного бухгалтера отдела учета и отчетности КУИГ ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.15.15.6 КоАП РФ - нарушение требований к бюджетному учету, повлекшее представление бюджетной отчетности, содержащей незначительное искажение показателей бюджетной отчетности.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении начальнику отдела - главному бухгалтеру отдела учета и отчетности КУИГ ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также совершение административного правонарушения, выявленного в ходе осуществления муниципального контроля впервые, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании ст.ст. 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить начальнику отдела - главному бухгалтеру отдела учета и отчетности Комитета по управлению имуществом города Димитровграда ФИО1 административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Т. Низамова