Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-50/2025 УИД 59MS0002-01-2025-000067-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт: <НОМЕР>, выдан: <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 14 час. 00 мин. <ФИО2> находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 36, вынесла за кассовый терминал неоплаченный товар кофе Монарх Интенс, растворимый, с/б , 190 гр., в количестве 1 шт., по цене 529,99 руб., чем совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 тысячи рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом сроков рассмотрения дела, судья приходит к выводу, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; -рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>; - заявлением директора магазина «Монетка» <ФИО3> от <ДАТА4>; -объяснением директора магазина «Монетка» <ФИО3> от <ДАТА4>; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>; - справкой об ущербе; - товарной накладной от <ДАТА5> - справкой на лицо по учетам СООП; Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, количество и характер ранее совершенных административных правонарушений, имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает согласие с протоколом, признание вины, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение, с учетом положений ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в их взаимосвязи, не имеется, правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного или муниципального контроля.

Оснований для прекращения по ст. 2.9 по малозначительности, применения положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не усматривается. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность <ФИО2>, согласно ст. 3.1. КоАП РФ для предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, р/с <НОМЕР>, к/с 03100643000000015600, БИК <НОМЕР>, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57701000, КБК 88611601073010027140, УИН 0210266159000250005020253. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление в течение 10 суток с момента получения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>