Решение по административному делу
Дело № 5-1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 января 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Колесников В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 30.10.2024 в 20 час. 25 мин., управляя автомобилем «Тойота Камри», г.р.з. <НОМЕР>, двигался в районе дома № 14 по ул.Сухэ-Батора в сторону ул.Георгиева в г.Барнауле с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), при этом 30.10.2024 в 21 час. 05 мин. в районе дома № 14 по Сухэ-Батора г.Барнауле, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании защитник указала на несогласие привлекаемого лица с вмененным правонарушением, поскольку последнему не разъясняли порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не предъявляли свидетельство о поверке прибора, целостность клейма; понятым не разъяснялись их обязанности и права; в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то, что «действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», а также подпись привлекаемого лица в графе разъяснения прав. Привлекаемое лицо на рассмотрение дела не явилось, извещено. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2 показал, что примерно месяц-полтора назад в темное время суток, точнее не помнит, остановили автомобиль Тойота Камри, напарник вышел и подошел к водителю, у которого был обнаружен признак опьянения запах алкоголя изо рта, водитель был приглашен в патрульный автомобиль, гражданин не отрицал, что употреблял алкоголь. Были приглашены двое понятых (женщины), которым разъяснены их права и обязанности. После разъяснения всей процедуры гражданин был отстранен от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на месте (прибор был в наличии) и медицинское освидетельствование отказался. Водителю неоднократно были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем была поставлена подпись привлекаемым лицом, возможно подпись была поставлена со смещением от нужной графы. Документы на прибор предъявляются водителю в случае, если он согласился пройти освидетельствование на месте. В протоколе об административном правонарушении ошибочно не было указано, что «такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Данное обстоятельство было проверено на месте по базе ГИБДД, в случае, если бы в действиях гражданина усматривались признаки уголовного наказуемого деяния, оснований для составления протокола об административном правонарушении не имелось, а гражданин был бы доставлен в отдел полиции. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО3 показал, что примерно месяца два назад в темное время суток, точнее не помнит, был остановлен автомобиль Тойота Камри, он подошел к водителю, у которого был обнаружен явный признак опьянения запах алкоголя изо рта, водитель был приглашен в патрульный автомобиль, при этом он не отрицал, что употреблял алкоголь. Затем им были приглашены двое понятых (девушки), которым его напарник разъяснил права и обязанности. При этом он с понятыми находился около патрульного автомобиля, все слышал. После разъяснения всей процедуры гражданин был отстранен от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на месте (прибор был в наличии) и медицинское освидетельствование отказался. Он слышал, как его напарник разъяснял водителю его права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Более подробной информации предоставить не может ввиду давности событий. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, основанием для направления привлекаемого лица на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения (перечислены в протоколе), что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 (далее - Правила).
Поскольку привлекаемое лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с требованиями п. 8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказалось.
Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами порядке в присутствии двух понятых. Таким образом, привлекаемое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью. Оценив названные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доводы защитника о том, что привлекаемому лицу не разъясняли порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не предъявляли свидетельство о поверке прибора, целостность клейма, подлежат отклонению, поскольку ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ссылка на то, что понятым не разъяснялись их обязанности и права, опровергается показаниями сотрудников полиции, а также видеозаписью (время 21:07 - 21:08). Утверждение защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись в графе разъяснения прав привлекаемому лицу, во внимание не принимается, так как права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ привлекаемому лицу были разъяснены, что подтверждается показаниями сотрудников полиции и видеозаписью (время 21:08), при этом подпись привлекаемым лицом ошибочно проставлена ниже соответствующей графы. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то, что «действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», не может повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку допрошенный в ходе рассмотрения дела сотрудник полиции ФИО2, составивший протокол, показал, что данные сведения не были указаны им ошибочно, при этом перед составлением процессуальных документов данный факт был проверен по базе ГИБДД.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (не установлены) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного правонарушения). Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, наименование банка Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по АК <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, наименование платежа: штраф, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье по адресу: <...>, каб. 319. При отсутствии документа об оплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья В.В. Колесников