Решение по административному делу

УИД 38MS0062-01-2024-006649-77 дело № 5-349/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области Аверьянова К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело № 5-349/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 20 часов 20 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, нанес ей побои, причинившие физическую боль, а именно хватал ее за руку, толкнул и нанес 3-4 удара по затылку и левой части головы, чем причинил телесные повреждения в виде: ушиба (отек мягких тканей, кровоподтек) теменно-затылочной области справа, кровоподтеки правой скуловой области с переходом на околоушно-жевательную область, левого плеча, области левого локтевого сустава, ушиб (отек мягких тканей, кровоподтек) 5 пальца левой стопы, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что телесных повреждений <ФИО1> не наносил. Она на него кинулась, он ее оттолкнул ладошкой по лбу. У нее на руках был ребенок. Конфликт спровоцировала <ФИО2>. Он защищал свою честь и достоинство.

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что <ДАТА6> в 20 часов она находилась дома у мамы в п. <АДРЕС> Разводная, ул. <АДРЕС>. В это время домой приехала ее мать <ФИО2> вместе с ее дочерью. Она сделала замечание Сластных, чтобы он и его друг заканчивали ремонтные работы в гараже. У них случился конфликт, словесная перепалка. Спустилась ее сестра Алиса. В ходе перепалки ФИО4 стал угрожать маме убийством, она стала снимать видео на телефон. Сластных начал замахиваться на Алису, она убежала на второй этаж. Сластных стал кидать вещи в маму, она в ответ кинула в небо тапок. Они вышли в гараж. Когда она открыла дверь в гараже, то увидела, что мама, защищаясь от ударов, села на корточки, Сластных пытался ее взять за горло, угрожая убийством. У нее на руках был ребенок, в левой руке телефон. Она замахнулась левой ногой в область подбородка Сластных. После этого он начал наступать на нее и бить. Она отвернулась, и в этот момент он нанес удары кулаком по затылку (3-4 удара). Она ушла в дом, было очень больно. Она поднялась на второй этаж, спросила у Алисы, вызвала ли она полицию и в этот момент через окна второго этажа увидела, как Сластных толкнул маму, замахнулся на нее каким-то предметом. Она спустилась на первый этаж, вышла из дома, увидела, что мама лежит на земле. В этот момент Сластных взял деревянный брусок, схватил ее за правую руку и продолжил наносить ей удары бруском по руке, затылку, височной области. В общем, нанес около 5 ударов бруском. Она зашла в дом, открыла входные ворота, и в этот момент Сластных успокоился. Сотрудники полиции приехали минут через 30. Алиса спустилась, мама пришла в сознание и поднялась. У нее (<ФИО1>) кружилась голова, тошнило, они вызвали скорую помощь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснила суду, что <ДАТА7> она приехала с внучкой домой около 20 часов 15 минут. Сластных находился с его другом <ФИО3>, делали ремонт машины. Она попросила прекратить ремонтные работы, т.к. они мешали громкими звуками. У них начался словесный конфликт. Она кинула в него тапок, предупредила, чтобы он не подходил, он пытался наброситься. Она выскочила в гараж, Сластных накинулся на нее с кулаками. Она стояла у стены, села на корточки, закрыла голову руками. Сластных взял ее за шею и стал наносить ей удары по голове кулаком. Она закричала, прибежала дочь <ФИО1> Наталья, стала снимать его на телефон, пыталась отодвинуть его ногой. Он переключился на нее. Начал бить дочь по голове, нанес около 4 ударов кулаком руки. Она попыталась выбежать за пределы участка, чтобы позвать на помощь. Он догнал ее, ударил по голове, она упала и потеряла сознание. Когда пришла в сознание, слышала крики Натальи, младшей дочери Алисы, внучки. Она поднялась, Алиса ей помогла. Они все пошли в дом. Когда проходили мимо Сластных, он сказал, что убьет ее и ему ничего за это не будет. Когда они были дома, Наталье стало плохо, она сказала, что Сластных ее бил еще по голове бруском. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Судебно-медицинскую экспертизу они проходили вместе с дочерью через два дня.

Мировой судья, выслушав ФИО4, потерпевшую, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана исследованными материалами дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ДАТА5> в 20 часов 20 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, нанес ей побои, причинившие физическую боль, а именно хватал ее, толкнул и нанес 3-4 удара по затылку и левой части головы, чем причинил телесные повреждения в виде: ушиба (отек мягких тканей, кровоподтек) теменно-затылочной области справа, кровоподтеки правой скуловой области с переходом на околоушно-жевательную область, левого плеча, области левого локтевого сустава, ушиб (отек мягких тканей, кровоподтек) 5 пальца левой стопы, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> образовались от воздействия твердых тупых предметов, с ограниченной поверхностью и имеют срок давности около 2-4 суток ко времени осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ. Данные телесные повреждения оцениваются, как не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами: - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА7> к нему приехал товарищ <ФИО5>, они были в гараже, ремонтировали автомобиль, зайдя в дом, <ФИО2> стала его оскорблять и нецензурно выражаться в его адрес, кидаться тапочками, замахиваться стулом. Он не слышал, что она говорит, так как был в наушниках, старался не обращать на нее внимание, но <ФИО2> не успокаивалась, на что он ей сказал, что если не успокоится, то он применит физическую силу, то есть даст в ухо. После того, как она начала оскорблять его товарища <ФИО5>, то он не выдержал, подошел ударил по щеке <ФИО2>, после этого она стала еще больше выражаться в его адрес нецензурной бранью. Что было дальше он помнит очень плохо, так как был на эмоциях, и <ФИО2> его довела. На представленном сотрудниками полиции видео, он подтверждает, что на видеозаписях он, <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО5>, все происходящее на видео происходит во дворе дома по адресу Иркутский район, <АДРЕС> Разводная, <АДРЕС>. По поводу происходящего на видео, ничего пояснить не может, т.к. был в неадекватном состоянии. По факту того, что он мог нанести побои <ФИО6> и <ФИО1> данный факт не исключает. С нарушением согласен, вину признает;

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА11>, согласно которым <ДАТА7> в вечернее время она находилась по адресу: Иркутский район, п. <АДРЕС> Разводная, ул. <АДРЕС>, 29 у своей матери <ФИО2>, в это же время дома был ФИО4 со своим другом <ФИО7>, они находились в гараже, занимались ремонтом автомобиля. Примерно в около 20:00 приехала ее мама <ФИО2> с ее дочерью Анной ДД.ММ.ГГГГ г.р., она вышла их встречать, когда встретила, они все вместе пошли в дом, по пути домой мама <ФИО2> сделала замечание ФИО9 с просьбой прекратить ремонт, так как надо укладывать внучку спать, а из-за ремонта очень громко. После чего между мамой и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 начал вести себя агрессивно, стал замахиваться руками на мать и ее младшую сестру <ФИО8> <ДАТА4> г.р. В связи с тем, что такие ссоры происходят неоднократно, она стала вести видеозапись на свой сотовый телефон. В ходе конфликта мама выбежала на улицу, за ней побежал ФИО4, она, в свою очередь, пошла за ними. Выйдя на улицу, она увидела, как мама сидит на корточках, закрыв голову руками. ФИО4 говорил, что убьет ее и после этого стал хватать за горло. В этот момент она попыталась ногой оттолкнуть ФИО4 от мамы, именно ногой, потому что в одной руке у нее была ее дочь, а другой рукой она держала сотовый телефон, вела видеозапись. После того, как она пнула ФИО4, он подбежал к ней и нанес ей 3-4 удара по затылку и левой части головы, так как она пыталась увернуться и защитить ребенка, от его ударов, она почувствовала сильную физическую боль, и после чего смогла убежать в дом. Потом она побежала к сестре Алисе, узнать у нее вызвала ли она полицию, а потом снова спустилась вниз, вышла на улицу и увидела, как на земле лежит мама, а ФИО10 наносит ей удары, при чем обратила внимание, что когда ФИО4 наносил удары маме, у него в руках был какой-то предмет, похожий на гаечный ключ. Далее он увидел ее, подобрал деревянный брусок, подошел к ней, схватил за руку и нанес ей около 5 ударов по затылочной части головы. После этих ударов ей стало больно, началось головокружение и тошнота, она снова забежала дом, взяла пульт от центральных ворот, открыла эти ворота и только после этого ФИО4 успокоился. Далее приехали сотрудники полиции; - копией письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА11>, согласно которым <ДАТА7> примерно в 20:30 она приехала домой по адресу: Иркутский район, п. <АДРЕС> Разводная, ул. <АДРЕС> 29, в это время она увидела в гараже ФИО4 совместно со <ФИО7>, они ремонтировали автомобиль, принадлежащий <ФИО5> В связи с тем, что время было вечернее нам с дочерью <ФИО1> надо было укладывать внучку спать, поэтому попросила ФИО4 прекратить ремонт и вести себя потише, после этого у них со ФИО4 случился словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 начал приближаться к ней, она испугалась и кинула в него тапок, в этот момент ФИО4 стал замахиваться на нее, после чего она выбежала в гараж. После чего он ее догнал, она села на корточки, закрыла голову руками и в этот момент он схватил ее за горло, нанес несколько ударов по голове, в этот момент ее дочь <ФИО1> попыталась оттолкнуть ногой ФИО4 от нее, после чего он подбежал к <ФИО1> и нанес несколько ударов в область затылочной части головы, дочь <ФИО1> убежала в дом. Далее она встала и побежала в сторону ворот, хотела выбежать за территорию участка, но ФИО4 сбил ее с ног, она потеряла сознание. После того как пришла в себя, у нее была разбита губа, болела голова, были ссадины на ногах, и сильно болело всё тело, также было опухшее лицо. Так как некоторые моменты ее избиения на свой сотовый телефон снимала дочь <ФИО1>, она посмотрела данные видео и увидела, как ей лежащей на земле ФИО4 наносит удары; - телефонограммой, зарегистрированной в КУСП Оп-10 МУ МВД России «Иркутское» за <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которой обратилась <ФИО1> с сообщением о том, что избил известный по адресу <АДРЕС> Разводная, <АДРЕС>;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у <ФИО1> имелись телесные повреждения: ушиб (отек мягких тканей, кровоподтек) теменно-затылочной области справа, кровоподтеки правой скуловой области с переходом на околоушно-жевательную область, левого плеча, области левого локтевого сустава, ушиб (отек мягких тканей, кровоподтек) 5 пальца левой стопы, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, имеют срок давности в пределах 2-4 суток ко времени осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ, и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека; - телефонограммой, зарегистрированной Оп-10 МУ МВД России «Иркутское» в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, поступившей от дочери Алисы Сергеевны, согласно которой по адресу: <АДРЕС> Разводная, <АДРЕС>, отец избивает мать; - копией объяснений <ФИО8> от <ДАТА7>, согласно которым его бывшая супруга <ФИО2> постоянно провоцирует его на конфликт, т.к. она хочет продать дом, он согласен, но вопрос не решен. В ходе ее высказываний на ее провокации не реагирует. <ДАТА7> к нему приехал товарищ, они были в гараже, ремонтировали автомобиль. Зайдя в дом, супруга стала его оскорблять, кидаться тапочками, замахиваться стулом. Он попросил ее успокоиться и вышел на улицу. После этого она тоже вышла на улицу, стала оскорблять его товарища. Для того, чтобы супруга пришла в себя, он нанес ей один удар по щеке ладонью, более телесных повреждений не наносил. Супруга стала симулировать, что ей плохо, вызвала полицию. После этого его доставили в отдел полиции;

- видеозаписью событий административного происшествия, на которой зафиксирован конфликт между ФИО4, <ФИО2>, <ФИО1>, а также факт нанесения им со стороны ФИО4 телесных повреждений.

Исследованные выше объективные доказательства мировой судья признает относимыми и допустимыми к делу. Показания потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, мировой судья оценивает как достоверные, поскольку они являются стабильными, последовательными, согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу, взаимно дополняя друг друга.

Позицию ФИО4, не признавшего свою вину, мировой судья оценивает как способ защиты своих интересов, поскольку ранее при даче объяснений <ДАТА10> он не оспаривал факт конфликта между ним и <ФИО1>, а также факт возможного причинения ей телесных повреждений, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании объективных доказательств по делу, а также показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, признанными судом допустимыми и достоверными.

Имеющиеся в материалах дела копии письменных объяснений <ФИО2>, <ФИО1> от <ДАТА7> мировой судья не принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку данные лица не были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО4 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающее на здоровье человека, совершенное в присутствии малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, представляющее в связи с этим повышенную общественную опасность, негативно влияющее на духовное и нравственное развитие детей, личность виновного, который является инвалидом 2 группы, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является состояние здоровья ФИО4, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН/КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в отделение Иркутск г.Иркутск, БИК <НОМЕР>, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25701000, наименование платежа 062-5-34/2025, УИН 0376068812052025396942413. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья К.В. Аверьянова