ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сорочинск 28 апреля 2025 года

Исполняющий обязанности мировой судья судебного участка № 2 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области - мировой судья судебного участка № 1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Меркулова И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ***,

привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ

установил:

ФИО1 26.04.2025г. в 01 час. 30 мин. возле дома № ***, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ: управляла автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, в содеянном раскаялась.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствие с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кроме того, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения освидетельствования.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК № 558978 от 26.04.2025г., составленного с применением видеофиксации на основании ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, по основанию: управляла с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами;

- протоколом 56 ВА № 071043 об административном правонарушении от 26.04.2025 года, согласно которому ФИО1 26.04.2025г. в 01 час. 30 мин. возле дома № ***, совершила нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ: управляла автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения с характерными признаками (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не имея права управления транспортными средствами;

- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО № 153567 от 26.04.2025г. и чека от 26.04.2025 года, с применением видеофиксации, проведено освидетельствование ФИО1, управляющей транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы». Исследование проведено с применением технического средства измерения – прибором алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 003760, дата последней проверки прибора 19.08.2025г., пределы абсолютной погрешности прибора +(-) 1,053 мг/л. Показания прибора 1,053 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 была согласна, о чем расписалась в акте и чеке;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «***» ФИО2 от 26.04.2025г., согласно которому 26.04.2025 г. в 01 час. 30 мин. около дома № *** был выявлен факт управления ФИО3 автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Водитель ФИО1 с применением видеозаписи была отстранена от управления данным автомобилем, и ей было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства – алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласилась, результат освидетельствования составил 1,053 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась. Согласно базе ФИС ГИБДД –М, ФИО1 водительского удостоверения не имеет. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

- согласно данных базы ФИС-М ГИБДД «М» ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;

- из справки главного специалиста-инспектора управления гостехнадзора следует, что ФИО1 отсутствует в областной базе данных Оренбургской области по выдаче удостоверений тракториста-машиниста.

У мирового судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.

Изложенные выше доказательства мировой судья считает достаточными для признания ФИО1 виновной в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом общественной опасности содеянного, личности виновной, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 28 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.

Мировой судья И.Н. Меркулова