Дело № 5-355/2023 УИД42MS0150-01-2023-005416-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 13 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КРФобАП, в отношении ФИО1 Е.1, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурором Новоильинского района г.Новокузнецка вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Е.1 по ч. 1 ст.5.61 КРФобАП - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Из постановления прокурора от <ДАТА7> года следует, что <ДАТА> года около 18-40 часов ФИО1 Е.1, находясь в подъезде дома <НОМЕР>, оскорбил <ФИО2>, высказав в ее адрес выражения в неприличной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство. В судебном заседании помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка <ФИО3> настаивала на привлечении ФИО1 Е.1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КРФобАП, указала, что в прокуратуру Новоильинского района г.Новокузнецка поступило заявление <ФИО2> о привлечении ФИО1 Е.1 к ответственности за оскорбление. Проверкой было установлено, что ФИО1 Е.1 в ходе конфликта, произошедшего <ДАТА> года в вечернее время в подъезде дома по <АДРЕС> стал оскорблять <ФИО2> нецензурными словами, которые последняя восприняла как личное оскорбление, унижающие ее честь и достоинство.
ФИО1 Е.1 направлялось извещение с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела по месту проживания (регистрации), указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, которое возвращено на судебный участок по истечении срока хранения, что подтверждается конвертом. При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья исходит из положения абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Таким образом, ФИО1 Е.1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Данные обстоятельства позволяют суду применить положения ч.2 ст.25.1 КРФобАП и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО2>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, уважительных причин неявки суду не сообщила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав помощника прокурора <ФИО3>, исследовав постановление и другие материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 5.61 КРФобАП установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. На основании ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. В соответствии со статьей 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что <ДАТА> года в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку зафиксировано обращение <ФИО2> о привлечении к административной ответственности ФИО1 Е.1 по факту оскорбления.
<ДАТА6> заявление <ФИО2> и материалы проверки переданы по подведомственности в прокуратуру Новоильинского района г.Новокузнецка для рассмотрения и принятия решения в соответствии со ст. 28.4 КРФобАП. Согласно материалам дела, ФИО1 Е.1 находясь по адресу: <АДРЕС> в отношении <ФИО2> употребил слова, унижающие ее честь и достоинство, сопровождающиеся нецензурной бранью. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: постановлением прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Е.1 от <ДАТА3> и объяснениями <ФИО2> о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1 Е.1, который оскорблял ее нецензурными словами в присутствии посторонних лиц; письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО4> В.С., <ФИО6>, из которых следует, что ФИО1 Е.1 выражался нецензурной бранью, применяя оскорбительные слова в адрес <ФИО2>, письменными объяснениями ФИО1 Е.1, согласно которым ФИО1 Е.1 вину не признал, не оскорблял <ФИО7> просто говорил на высоком тоне и выражался матов в доме. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Вышеприведенные письменные доказательства составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, судья признает их достоверными. Высказывания ФИО1 Е.1 в адрес <ФИО2> являются языковой формой, унижающей ее честь и достоинство, относятся к оскорбительной лексике, в них содержится отрицательная оценка личности <ФИО2> выраженная в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и социальное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания, возможно применить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Е.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей по Кемеровской области -Кузбассу л\с 04392004130) Отделение Кемерово г.Кемерово КБК 874 116 01053 01 0061 140, р\сч <***> к\сч 40102810745370000032, БИК 013207212 ИНН <***> КПП 420501001 ОКТМО 32731000 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (<...>). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Е.А. Клементова Копия верна. Мировой судья: Е.А. Клементова
Подлинный документ подшит в деле № 5-355/2023 (УИД42MS0150-01-2023-005416-63) судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области