Дело № 1-72-25/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2025 года город Волжский Суд в составе: председательствующего мировогосудьи судебного участка № 72 судебного района г. Волжский Волгоградской области ФИО1 при секретаре Соловьевой К.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Волжского Волгоградской области Джумагалиева Р.П. подсудимого: ФИО2 сурдопереводчика ФИО3 защитника адвоката Левина М.В. предоставившей ордер № 34-01-2025-03529991 от 02 октября 2025 года, удостоверение №1895 от 30.12.2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2025 года примерно в 14 часов 50 минуты ФИО2 прибыл в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу <...> где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер» и желая их наступления, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из корыстных побуждений в 14 часов 59 минут того же дня тайно похитил в торговом зале магазина ТМЦ: икра лососевая красная «Красное золото» весом 230 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 2699 руб. 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 5399 руб. 98 коп., принадлежащих АО «Тандер», которые спрятал в мужскую умку черного цвета, находящуюся при нем, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 5399 руб. 98 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что заявленное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, отсутствуют основания для прекращения дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск по делу не заявлен. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку в судебном заседании отвечал на вопросы участников процесса, сообщал данные о своей личности. При назначении наказания виновному в соответствии со статьей 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО2 согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <АДРЕС>. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого: ФИО2 по месту жительства положительно характеризуется, на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях не состоит. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа. Вещественные доказательства по делу: икра лососевая красная «Красное золото» весом 230 гр. в количестве 1 штуки - возвращенная представителю потерпевшего на ответственное хранение под сохранную расписку суд считает следует оставить АО «Тандер» по принадлежности, CD-R с видеозаписью от 19.08.2025 c торгового зала магазина «Магнит», следует хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волжскому, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, наименование банка: Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, Единый казначейский счет (счет банка получателя): 40102810445370000021, Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000012900, БИК ТОФК (банка получателя) 011806101, КБК: 18811603121010000140, УИН 18853425010133601118. Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. Вещественные доказательства: икра лососевая красная «Красное золото» весом 230 гр. в количестве 1 штуки - оставить АО «Тандер» по принадлежности, CD-R с видеозаписью от 19.08.2025 c торгового зала магазина «Магнит» - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня постановления приговор с соблюдением требования ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: