Дело № 2-2744/2023 УИД 29MS0017-01-2023-004129-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 17 ноября 2023 года город Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при помощнике судьи <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к о взыскании с ФИО5 <ФИО2> задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, пени, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее - ООО «ЭкоИнтегратор») обратилось к <ФИО3> с иском о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО по жилому помещению, расположенному по адресу: п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> года в размере 1137 рублей 83 копейки, пени за период с <ДАТА3> в размере 103 рубля 60 копеек, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 1600 рублей и возврата государственной пошлины. Представителем истца по доверенности <ФИО4> в судебное заседание представлено заявление об отказе от исковых требований к ФИО5 в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований после подачи искового заявления путём внесения платежа 21 августа 2023 года. Представитель истца просит производство по делу прекратить, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялась своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется платежное поручение, представленное ответчиком, об оплате имеющейся задолженности 21 августа 2023 года. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришёл к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Полномочия представителя ООО «ЭкоИнтегратор» <ФИО4> на отказ от иска предусмотрены доверенностью, отказ от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска представителю разъяснены.
При таких обстоятельствах мировой судья принимает отказ представителя ООО «ЭкоИнтегратор» от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Поскольку представитель истца не поддержал исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» от иска к ФИО5 <ФИО2>.
Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО5 <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО по жилому помещению, расположенному по адресу: п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> года в размере 1137 рублей 83 копейки, пени за период с <ДАТА3> в размере 103 рубля 60 копеек, прекратить. Взыскать с ФИО5 <ФИО2> (паспорт РФ серия <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ИНН <НОМЕР>) расходы на оплату услуг представителя в размере 1600 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, всего взыскать 2000 рублей. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Котласском городском суде Архангельской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья Н.М. Паутова